Al respecto de la encuesta

Se lo decía al bueno de Pablo vía whatsapp al respecto de su corta entrada del viernes: “Has sido breve pero oportuno”.

Pablo tiene esas cosas. Es un experto microjusticiero ya sea en sus artículos, comentarios, historias, canguingos o patas de peces. Hablaba Pablo de que llevamos años en Ávila escuchando las mismas historias, teniendo los mismos anhelos, discusiones, piedrecitas en el camino y pedruscos en el telediario. Y por ello – añado yo – la desafección hacia lo político es cada vez mayor. Tampoco hay circo (fiestas o algo así) que llevarse a la boca pues ni eso se nos procura con cierto esmero. El bostezo amenaza la mañana, tarde y noche. Lo mismo nos surge otro místico, Alberto mismamente (si viera finalmente, ay, la luz).

Y es entonces cuando revisito nuestra encuesta de la semana pasada. Les invito a hacerlo y a comentarlo en este post.

Lo primero que pienso es que evidentemente los datos están sesgados, no son representativos de una realidad. Hay que ser conscientes de que a nuestros lectores también se les #theplummer y las votaciones no representan lo que arrojaría una encuesta verdaderamente ajustada, están escoradas en perjuicio fundamentalmente del Partido Popular. O eso se puede presuponer, ya que nuestros lectores son críticos, más incluso que nosotros (aprobamos a 5 políticos, los lectores a ninguno).

Tengo que hacer en este punto mención al comentario de Iñaki que nos coloca magentas, que era la etiqueta que como colectivo nos faltaba por recibir. Está bien que sea así porque los verdes nos ven magentas, los magentas nos ven rojos, los rojos nos ven como el enemigo o sospechosos de azules y los azules nos ven indiscutiblemente – y bien pagados por Rubalcaba – rojos.

Teniendo en cuenta que el aprobado era un 3… que demos los 5 palos (también votó nuestro viñetero) un 2´4 a UPyD, 2’2 a IU, 1´8 al PP y 1´4 al PSOE…la etiqueta que nos coloca es la de ser cinco tíos cada uno de su padre y de su madre que escriben o dibujan de lo que les parece.

Lo cierto es que estoy seguro de que los resultados serían muy distintos si la encuesta en vez de municipal hubiera sido autonómica o nacional. Cada uno votaría sus filias y fobias, nosotros y los lectores, sin zorras ni gallinas. Nunca pretendimos ser un  “bastión crítico” ni seguimos consignas ni lo nuestro es unidireccional, lamento decepcionar una vez más al espectro multicolor.

Lo municipal, decía, es otra batalla. En todo caso, y hablando de microjusticieros, lo primero que me vino a la mente tras ver los resultados – y leer los comentarios – fue esta viñeta de Nieto…

524260_329932687063722_1612763825_n

Decía que aumenta la desafección política, y en Ávila muchas veces ha estado presente la frase “pero aquí nunca cambiará nada”. Creo que esa puede ser la diferencia para las próximas elecciones. Está llegando a el extremo – o eso espero – lo que el otro día llamé “El estado indecente” y creo que los resultados pueden ser sorprendentes. Incluso más de lo que en su día comentamos por aquí.

Vayamos a letras pequeñas y les invito a que en comentarios nos dejen también las suyas.

Es normal que haya un gran castigo al partido en el poder, pero para mí queda claro que si el PP presentara de nuevo a García Nieto tendría opciones de sacar un gran resultado. Descontando a la concejal Sánchez Reyes, a la que para nada veo de cabeza de cartel, el alcalde saca la mejor nota popular. Tiene el desgaste de la crisis pero el reconocimiento de que conoce la ciudad, se la ha pateado, ha hecho cosas. Acertadas o desacertadas, pero poniendo la cara.

Manuel Vicente, alejado de actuaciones de oposición que hemos visto en otras legislaturas, repletas de titulares o tomasblancadas, es consciente creo de que podría ser alcaldable. Y por eso pienso que no está arriesgando, dejando que el tiempo levante la nave. Pero esa actitud le coloca por detrás en valoración. Le falta empatía o cercanía, en mi opinión. En eso García Nieto ha sabido estrechar más manos, pringarse en el buen sentido. Y a la hora final de meter el voto…puede que la ciudadanía se piense el cambio, sobre todo con los medios de comunicación en contra, que lo estarán. O no estarán a favor, si lo prefieren.

Los datos del PSOE son sin embargo indiscutiblemente terribles. Pueden tener un desgaste como todo el partido a nivel nacional, pero han de ser conscientes de que el batacazo en Ávila lleva camino de ser enciclopédico. No me cabe duda de que una vez más se culpará al empedrado, al que pase por ahí o a Álberto por hacer la gráfica. Sería bueno para ellos que Yolanda Vázquez fuese inteligente en medio del huracán y los tiburones, porque tiene a su favor ser conocida y bien valorada. Que en el Psoe de Ávila, visto lo visto, es mucho.

También se destacaba…

“Por la cola, Carmen Jiménez (1,39), responsable de Empleo, Comercio, Consumo y Desarrollo Industrial; y Miguel Ángel Abad (1,46), concejal de Deportes y Tributos, digo Fiestas, cierran la clasificación.”

No creo que haya que hacer mucho más análisis. Abad ha tenido varias concejalías – y en particular yo le tengo por agradable y creo que competente – pero el declive de las fiestas es un horror y le pasa gran factura. En cuanto a la concejalía de empleo, comercio, consumo y desarrollo industrial…está claro que no es el mejor momento para estar al frente de la misma, fuera quien fuese.

Termino como empecé..

…”mejor nota entre los lectores para IU (2,22) y UPyD (2,08)”

Lo que destacaría de esta encuesta, con todas sus obvias limitaciones, es que hay un creciente porcentaje de abulenses que se están cansando y quieren nuevas caras o nuevos discursos. Y que empiezan a ver que eso puede ser posible. Seguramente los más rojos se están pasando definitivamente a IU y los menos rojos o revolucionarios a UPyD. Esta encuesta con más de un centenar de votos (117) da un retrato. Escorado pero analizable.

¿Nos cuentan algo al respecto?

Pd: Iñaki… estoy contigo en que Chamorro es un paradigma. No todo iban a ser desavenencias.

Todos sin beca: resultados de la I encuesta sobre política municipal

El último domingo de junio os propusimos, a modo de balance a mitad de legislatura, una encuesta sobre política municipal en la que valorar la actuación durante estos dos años de nuestros políticos y partidos. Aquí van, en exclusiva planetaria, los resultados.

¿Cómo de mal lo están haciendo nuestros políticos?

En primer lugar, os pedíamos que pusieseis nota (1- Muy mal; 5- Muy bien) a todos los concejales del Ayuntamiento, gobierno y oposición. 117 respuestas después, los resultados son los siguientes:

NotamediaNingún concejal logra aprobar (3), tampoco el alcalde. La mejor nota para María Sonsoles Sánchez-Reyes, teniente de alcalde de Educación, Cultura y Deportes; que se queda muy cerca del aprobado (2,99). Detrás de ella, la portavoz de IU Montse Barcenilla (2,47) y el concejal de UPyD Alvaro Aparicio (2,44) completan el “podium”. El alcalde obtiene la sexta “mejor nota” (lo pongo entre comillas porque en general todas las notas son horrorosas) con un 2,17. La portavoz del PSOE en el ayuntamiento, Yolanda Vázquez, obtiene un 2,37 -la mejor noticia para el PSOE local desde la primera visita de Felipe a la ciudad allá en los primeros 80- y el portavoz de UPyD, Manuel Vicente Pérez, se queda en octavo lugar con un 2,11.

Por la cola, Carmen Jiménez (1,39), responsable de Empleo, Comercio, Consumo y Desarrollo Industrial; y Miguel Ángel Abad (1,46), concejal de Deportes y Tributos, digo Fiestas, cierran la clasificación.

Las notas de Los4Palos.

Hemos comparado las votaciones de los lectores con las nuestras. Resultado: sois mucho más duros que nosotros.

NotamediacomparadaAlgunos titulares:

-Nosotros aprobamos a 5 políticos, los lectores a ninguno.

– Sánchez-Reyes y Barcenilla también son nuestras preferidas, pero les damos mejor nota que los lectores.

– Los lectores valoran mucho más a Sara Doval (IU) que los responsables del blog (2,26 vs. 1,25). La diferencia es bastante acusada. En nuestra votaciones tiene la segunda peor nota, solo por delante de Félix Olmedo (1,2 en nuestras votaciones), mientras que para los lectores es la quinta política más valorada, por delante del mismísimo alcalde.

– Alberto Plaza y Noelia Cuenca, los que más mejorarían en nuestras votaciones.

¿Conocemos a nuestros políticos?

Aunque pudiese parecer que no, el grado de conocimiento de los políticos locales es muy alto.

ConocimientoEl alcalde (98,3%), Alberto Plaza (97,4%) y Félix Olmedo (96,6%) ocupan los tres primeros puestos. Por detrás, las menos conocidas son María Asunción Escobar (UPyD) a la que solo conocen el 77,7% de los encuestados y Mª del Pino González, responsable de Administración, Relaciones con los Sindicatos y Atención al Ciudadano; conocida por el 76,9% de los participantes. Curioso que la concejal responsable de la atención a la ciudadanía sea la menos conocida por la ciudadanía.

El político más conocido en la oposición es la portavoz socialista (94,9%)

¿Y los partidos políticos?

Como era de esperar viendo las notas individuales, todos los partidos suspenden.

Notapartidos

Peor nota para el PSOE, que sigue feliz y decidido su camino hacia el abismo. Mejor nota entre los lectores para IU (2,22)  y para UPyD (2,4) entre los integrantes del blog.

Transparecia palera.

Como prometimos, compartimos el archivo con los datos en bruto generados por la encuesta. Os lo subimos en un bonito PDF como el Ayuntamiento… ¡Que no! Era broma. Aquí el archivo en .xls. Si tenéis algún problema al descargarlo* o queréis otro formato que os guste más, comentadlo y haremos lo posible (y lo imposible) por dar cumplida respuesta a vuestras peticiones.

*Al visualizarlo en la web no salen algunas respuestas, misterios del señor Google. Si queréis verlo bien, descargadlo.

Gracias a todos por participar, leer y comentar.

Actualización: Por petición popular, adjuntamos un archivo .xls con los resultados númericos de la encuesta. Igual que antes, si lo descargáis se ve mejor.

A %d blogueros les gusta esto: