Los programas electorales para Ávila, uno a uno (I)

ApCKRFRea4Ne7pkAgKwvhaDgKKHhpSL0GDfzbwS6sHiT

La gente vota por infinidad de razones: por proximidad ideológica, por simpatía, por antipatía, por que un día dio la mano al candidato, etc. Hay gente que, incluso, vota después de leer los programas de cada candidato, de analizar las propuestas de unos de otros y de valorar sus promesas y postulados. Yo soy de estos últimos, nadie es perfecto.

Y este año, no solo me he leído todos los programas, además he ido tomando algunas notas que paso a compartir con ustedes. Los4Palos, servicio público electoral. Algunas aclaraciones: lo que van a leer es un resumen personal de lo leído. Palabras clave: resumen y personal. Es imposible tratar aquí todo lo escrito, algo más de 300 folios al peso, así que cada programa incluirá un comentario general, una frase destacada, una propuesta y un análisis algo más detallado de los aspectos relacionados con la cultura, el patrimonio y el turismo, por ser estos temas que me pillan más cerca profesionalmente (Si alguien está interesado en las propuestas en museos y cultura a nivel autonómico, aquí tienen un pequeño análisis). Tiene ustedes también el enlace a cada programa, para que los disfruten personalmente.

Para hacer esto más llevadero para todos, he dividido la entrada en dos. Aquí van los cuatro primeros y esta tarde saldrán los cuatro siguientes y aquí tienen los cuatro siguientes. Para evitar quejas ante la Junta Electoral, el orden ha sido elegido por sorteo: he metido un papelito con el nombre de cada partido en una vaso, le he dado un par de vueltas y he ido sacando. Aquí van UPyD, IU, Trato Ciudadano y el PP.

UPyD Ávila. Programa

No sé si tendrán otro más vistoso, pero el que les enlazo, que es el que he encontrado, es rematadamente feo. Sin fotos, sin colorines… ni siquiera sale Rosa Díez.

Una frase: “UPyD COMUNICA = UPyD HACEMOS” No entiendo muy bien el sentido de esto, pero ahí está, en la primera página. La comunicación (con los ciudadanos, con otras provincias, entre varios, accesible) como eje vertebrador.

Una propuesta: “Sobre la VI modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) en la que se pretendía un crecimiento totalmente anómalo de la ciudad, apartado de cualquier buena pauta de desarrollo urbano, velaremos por el cumplimiento de la legalidad urbanística en la zona objeto de esta modificación. Siendo el fin último, el poder utilizar este suelo recalificado como pago por los terrenos empleados para la construcción del centro logístico (CILOG) utilizado por la factoría NISSAN, así como su utilización por más de una entidad. Propondremos que la indemnización por el suelo empleado para el establecimiento de dicho centro logístico se realice al precio existente antes de que se produjera la negociación”

Uno de los campos de batalla de UPyD estos últimos años ha sido el urbanismo. En el fondo, me da pena que un partido que ha hecho una meritoria oposición tenga un futuro tan negro según las encuestas.

Patrimonio, cultura y turismo: Proponen la creación de una Escuela Nacional de Restauración del Patrimonio, pero no sé muy bien a qué se refieren (¿una sede del IPCE dedicada a la enseñanza?), además de ser algo para lo que no tienen competencias. Esto y limpiar los solares que afean los monumentos, son sus únicas propuestas en este campo. Proponen crear un par de concursos y certámenes y en materia turística lo más destacable es intentar acordar con Renfe Y Adif la puesta en marcha de un tren turístico. Lo demás es algo así como: “mejoraremos lo que hay ahora porque somos mejores que el PP, pero no somos tan distintos, que conste, puede usted votarnos”.

IU Ávila. Programa

El programa de IU es el más largo de todos, o al menos el que más largo se me ha hecho. ¿Es eso malo? No necesariamente. Además, la versión que enlazo tiene unos números a la izquierda. En un primer momento pensé que era algún tipo de código secreto, algo rojo-masón comunista rompespañas. Intenté descifrarlo usando el programa que usa Friker Jiménez para buscar mensajes secretos en la Biblia, pero lo único que encontré fue una receta de croquetas. Al final resulta que solo indica el número de línea. Una decepción. El programa, en general, me parece aceptable, de izquierdas, que gustará a sus votantes tradicionales. Si acaban devorados por las nuevas formaciones, se podrán ir con la satisfacción del deber cumplido.

Una frase: “La realidad de la juventud en nuestro municipio hace que hayamos incluido las políticas que proponemos en materia de jóvenes dentro del bloque de igualdad, ya que claramente se encuentran en una situación de desigualdad en cuanto al acceso al empleo, a la vivienda… que tiene como primera consecuencia el paro y en muchas ocasiones la emigración en búsqueda de oportunidades de estudio y laborales”

Me ha resultado difícil elegir una frase del programa, básicamente porque tienen 50 páginas llenas de letras. Me gusta el planteamiento de esta: abordar los problemas de los jóvenes de la ciudad desde la igualdad de oportunidades.

Una propuesta: “Recuperación paulatina de los servicios públicos privatizados, fomentando la remunicipalización de servicios como la gestión de los residuos, el alumbrado, el agua…, con un estudio previo de coste-oportunidad para evitar sanciones que mermen la rentabilidad de dichas remunicipalizaciones”.

Comprendo que haya algunos servicios que puedan/deban ser externalizados, pero ¿es necesario externalizar casi por completo la concejalía de juventud? ¿y la atención turística? Creo que en muchos casos estas externalizaciones lo único que demuestran es la incapacidad de los gestores políticos. Esto de las remunicipalizaciones es uno de los temas habituales del partido, aunque para el PP, en su momento, aquello era de peligrosos bolcheviques. Lean la entrada, que me quedó graciosa.

Patrimonio, cultura y turismo. Posiblemente sea el programa que más me gusta en estas áreas, aunque, como todos los demás, van con una casi década de retraso respecto a lo que ahora se piensa y se planifica en estos ámbitos. Cambios en la tarjeta turística, diseño de nuevas rutas, estudio del uso de los museos, catalogación de nuevos bienes, apertura de las tenerías de S. Segundo, etc. Lo que más me gusta es que no se piensa únicamente en la cultura y el patrimonio como un bien turísticamente explotable, como algo destinado a satisfacer y atraer al turista, también se piensa en el abulense. Bueno, realmente lo que más me gusta es esto: “Cumplimiento estricto de la Ley de Patrimonio de Cultural de Castilla y León”. ¡Qué locos, pedir que se cumpla la ley!. Incluye, como propuesta, la creación de centros de interpretación de la cultura musulmana y hebrea. Es un poco (ojo, spoiler) como el centro de interpretación de la Semana Santa de los socialistas que veremos esta tarde. Creo que hay otras necesidades en estos ámbitos.

Trato Ciudadano. Programa

El programa visualmente es un poco soso, casi como el de UPyD. Me dirán ustedes que esto no es importante, y tienen razón, pero aquí estamos para comentar todo. Si sus cuñas de audio son buenas, o sus vídeos, se dice; y si el programa es feo, pues también. Además, el programa está lleno de jerga, palabras esdrújulas y polisílabas, y muchos pasajes resultan complicados de entender. Ser críptico no asegura ser mejor.

Una frase: “Crear la Asamblea del Bien Común abierta a todos los agentes económicos y sociales como instrumento para legitimar y definir la Economía del Bien Común en Ávila. Creará el Balance del Bien Común para Ávila. Aportará directrices y recomendaciones para el impulso de la economía desde las instituciones municipales.” No sé qué quiere decir esto. ¿Es algo parecido a la Felicidad Nacional Bruta de Bután? ¿Hay algún documento en el que se pueda consultar esto? ¿Lo explicaron en las asambleas? La abreviatura de lo del Balance es “BBC”, un punto que gustará a los madridistas y a los amantes de la tele pública británica.

Una propuesta: “Comienzo de una prueba piloto para control ético de palomas” No he podido resistirme. Control ético. Palomas. ¿Les he dicho que odio a las palomas?

Patrimonio, cultura y turismo. Sobre patrimonio no tienen mucho, en realidad nada concreto, como la mayoría de los programas referenciados. Eso sí, hay una referencia al paisaje cultural de la ciudad que, aunque como propuesta está poco pulida y explicada de forma engorrosa, está en la línea de las propuestas modernas de interpretación y gestión del patrimonio. Lo que pasa es que así, a secas, igual habría preferido que me pusiesen “Rehabilitación de la fábrica de la luz”, por ponerles un ejemplo. Hablan de dotar de un uso cultural al antiguo matadero, lo que me parece bien y de implicar a los barrios, que también me parece bien. ¿Y turismo? Una sola referencia en 20 páginas a la principal industria local. Mal ahí.

PP Ávila. Programa

Terminamos esta primera parte con el programa del partido en el gobierno y al que las encuestas y la mayoría de nuestros apostantes sitúan en cabeza. El programa empieza con una foto del candidato, José Luis Rivas, sin chaleco, lo que supone romper con la estética seguida a lo largo de la campaña. Objetivos, equipo, líneas fuertes de actuación y seis áreas de trabajo.

Una frase:Nuestras políticas correctas y acertadas nos han vuelto a llevar al camino de la recuperación y del empleo, con muchos sacrificios de la ciudadanía, con afán de superación, con ilusión y con una acertada gestión del municipalismo”. Baja Modesto, que sube el PP. Como dijo el otro día Rajoy ¿quién habla ya de recesión, de rescate o de paro?.

Una propuesta: “Plan de iluminación ornamental sostenible con tecnología LED”

¿Por qué destaco esta propuesta? Sin dinero para aparcamientos, centros del misticismo o grandes obras, el programa del PP tira por el optimismo inconcreto -promoveremos, estudiaremos, trabajaremos- y la mayor parte de las propuestas, como esta que destaco, se podrían resumir así: “Vamos a seguir haciendo lo que hasta ahora pero mejor, porque somos los mismos sin serlo, pero mejores.” De la iluminación ornamental LED, por ejemplo, ya habló el actual alcalde en octubre del año pasado.

Patrimonio, turismo y cultura. Ni una palabra sobre el Museo del Prado, con lo bien que habría quedado aquí un verbo ilusionante. El PP promete desarrollar el V Centenario de la Santa, lo que me parece muy bien aunque igual llegan tarde, y mantener y mejorar las cosas que ya han hecho porque, no lo olvidemos, son los mismos pero mejores, la renovación óptima, la renovación ilusionante, la renovación renovada. Apuestan por promover la escultura realista en el centro (ya tenemos cremallera, lo siguiente igual es aguja e hilo) y por reforzar las actividades culturales. De la muestra de teatro que prometió el candidato el otro día a pesar de llevar 27 ediciones no pone nada.

En un rato, más.

¿Más votantes o menos? (Día D -4)

Si ayer hablaba Rubén de los indecisos, hoy toca repasar brevemente otra variable de las próximas elecciones: la participación. ¿Aumentará o disminuirá? ¿Qué influencia tendrá en los resultados? Mi impresión es que la participación va a caer en estas municipales. El desgaste del PP y la ausencia de alternativas capaces de arrastrar a descontentos y nuevos votantes -esta es una opinión personal- va a dejar a muchos de los indecisos en su casa. La campaña, a falta de alguna sorpresa de última hora, tampoco es que sea precisamente emocionante: los candidatos son flojos, los debates entre los candidatos han sido lecturas comentadas de sus programas y los grandes mítines -Aznar y Pedro Sánchez pasaron por aquí- no han sido muy grandes. Solo ahora, cuando ya parecíamos condenados a pasar los días contando cuántos chalecos tiene Rivas, parece recrudecerse el cruce de acusaciones, principalmente entre PP y Ciudadanos. ¿Preocupación en las filas populares? Sobre Ciudadanos, un comentario: tengo la impresión de que el domingo, cuando se conozcan los resultados, se arrepentirán de no haber hecho una campaña más intensa y de no tener un candidato con más presencia. Dudo mucho que haya en España un sitio donde la situación fuera tan favorable a sus intereses, donde puedan estar más cerca de tocar poder. Un café de Rivera en una terraza del Grande e igual estaríamos hablando de otra cosa.

Volviendo a la participación, de momento el voto por correo en la provincia baja levemente en números absolutos, aunque hay que tener en cuenta dos cosas: ha bajado el censo, pero ha aumentado mucho el número de abulenses fuera de la provincia. Por ejemplo, el número de abulenses residentes en el extranjero ha aumentado un 20% desde 2011. Y si baja la participación ¿a quién beneficia o perjudica más? Normalmente se dice que una alta participación favorece a la izquierda, más proclive a quedarse en casa cuando se enfada con sus partidos, o al cambio. ¿Un descenso de la participación favorecería por tanto al PP? Mi impresión es que ahora mismo no podemos inferir absolutamente nada, ni de las encuestas, ni de la participación. ¿Y si los que se quedan en su casa son los votantes del PP? Por si acaso quieren darle una vuelta al asunto, un gráfico con la evolución de la participación y del voto al PP en la capital.

PartPP

El domingo saldremos de duda.

¡O nosotros o el caos!

Y respondía el chiste de Hermano Lobo “El caos, el caos”.

La campaña, al contrario que las europeas, se está volviendo en contra de los partidos “alternativa“. El foco informativo se deslizó hacia Ciudadanos toda la primera semana de campaña, y no fue casualidad. La razón se encuentra en la letra pequeña de las encuestas. Para que nos entendamos, una cosa es la intención de voto y otra la estimación. La estimación funciona con una suma de la “simpatía” y del “voto recordado”. Es decir, si el encuestado responde que ha sido anteriormente votante del PSOE y se coloca en un 4 (centro izquierda) como afinidad política, se le cuenta como votante de Tudanca (poniendo como ejemplo Castilla y León).

Así, una intención de voto del 10% más un “es posible que vote PSOE” más el voto recordado del 20 y pico, dan al socialista una estimación de 20-24 procuradores (véase post de las encuestas de ayer).  Mientras, si Ciudadanos marca un 11% de estimación de voto, dado que no hay voto recordado, se le otorga un 13-14%. Eso pasó con Podemos en las europeas, que el CIS ya marcaba que había ahí un partido con posibilidad de dar la campanada… pero la cocina se quedó corta en el salto de intención a estimación.

Ese fallo no lo han vuelto a cometer en las cocinas… de los partidos. Ciudadanos marca en Castilla y León más intención+simpatía que el PSOE en muchas provincias y eso sería una debacle socialista de traducirse en sorpasso. Y un partido naranja fuerte pondría en serios aprietos la mayoría popular. Algo similar pasa en algunas capitales o localidades importantes. Sin embargo, era conocido a la vez que, fruto de hacer un partido en 3 meses, Ciudadanos tiene candidatos buenos … y otros muy flojos. Por no hablar de pufos como el de Miranda de Ebro.  Por eso se ha dado orden interna en el PP de atacar directamente a los candidatos naranjitos, muchos de ellos sin experiencia o rebotados de otros partidos. Véase, sin ir más lejos, este tuit de ayer de Rivas. Mientras, hoy mismo Marco Antonio Serrano está tuiteando a lo “I have a dream”.

¿Y qué nos espera de aquí al final de la campaña? Pues es posible que el foco deje de estar en Ciudadanos, a los que ya se les ha logrado detener el ascenso fulgurante que tantas sillas hizo temblar aquí y allá. La portada de hoy de “El Mundo”  es, por ejemplo, un recordatorio a Podemos (que estaban algo olvidados por los mass media) de que no se han olvidado de ellos. Mientras, el PSOE ayer mismo en Ávila hizo un contundente ataque sobre la corrupción de cargos del PP. ¿Desde dónde lanzó Tudanca el mensaje? Desde Barco de Ávila, ejemplo de quien “acumula cargos y sueldos e implicaciones” dijo el socialista.

“¿El caos? Da igual, también somos nosotros”

Así que es posible que empiece ahora el fuego cruzado multidireccional. No descarten que salga algún nuevo papel de Bárcenas, la trama solar, eólica, el fracking o cualquier pufo guardado en el cajón hasta el último momento.

Está todo abiertísimo, como nunca lo ha estado. IU también parece estar remontando, por ejemplo. Hay un altísimo porcentaje no sólo de indecisos, sino de voto volátil. Aunque sea injusto (ya hemos hablado en otras ocasiones de programa, de trayectoria, de casta, de regeneración, de necesidad de cambio, de alternativas) seguramente lo que pese finalmente sea la última metida de pata. Si aparece a última hora un factor Cañete (es decir, una metedura de pata como aquella de las europeas) ahí se ganarán o perderán muchos votos. Porque en España somos más de castigar esas cosas que de castigar por ejemplo la corrupción. Somos un país bastante complejito para esas cosas.

Así que no hagan caso a ningún gurú, a ningún analista. Ni siquiera a ningún articulista de Los 4 Palos. Aún puede pasar cualquier cosa, y la hora final está llegando.

PD: No se pierdan la particular cruzada tuitera de “AvilaenCastilla” #CRPP

La mayor fuerza política

Estamos a 9 días de escuchar la frase “yo no voto, da igual, si siempre ganan los mismos”.

Lo comentábamos ayer en el whatsapp interno de los salvapatrias de este blog: ¿Alguien sabe si la encuesta sobre voto en Ávila indicaba porcentaje de indecisos y de abstención? “Creo que no” respondía el postureista Willy. “Vaya chufa” merengueaba el vendido al poder llamado Alberto. Pablo no contestaba, estaría quitándose el disfraz de Daredevil con el que ha empezado a patrullar el Mercado Chico… o tal vez anduviera de cañas con el viñetero para celebrar el cumpleaños del viñetero Illo. 

Eso era ayer.

Esta mañana, en la ciudad vecina, “El Adelantado de Segovia” lleva a portada a los indecisos. Según los acueductados paisanos, el 33´6% de indecisos decidirán el color de voto de la capital. Lo cual es tanto como decir que cualquier encuesta que haya salido hasta la actualidad vale de muy poco, porque la mayor fuerza política a 9 días de las elecciones seguramente sea la abstención. El voto final (los que finalmente vayan) se decidirá por la simpatía, por la última metedura de pata del Cañete de turno o por el globo que den al sobrino o nieto en el paseo del viernes 22.

No debería ser tabú decir que la sociedad de Sálvame es perjudicial para la democracia. Nuestro sistema se debería basar en el análisis consciente de una sociedad informada sobre las propuestas de unos partidos y otros y el trabajo de las organizaciones sociales y colectivas para el bien del sistema común. Pero no, aquí al final hay un 4% de voto, siendo generosos a la baja, que se decide porque el candidato o la candidata da bien en cámara. Por ser simpático.

Albert Rivera se dio ayer un baño de masas en Pucela. El pueblo que andaba paseando por el centro de Valladolid empezó a seguir cual rebaño a la multitud. ¿Quién es? ¿Quién es? ¡El de Ciudadanos! ¡Ay, que guapo! ¡!Pues yo pensaba que era más alto!

– ¿Qué le parece Albert Rivera?

* ¡Es muy guapo! ¡Y muy joven!

– ¿Le va a votar?

* Ay, pues… ¡a lo mejor sí!

Oiga, que no. Que Albert no se presenta a su ciudad. Ni a su ciudad ni a ninguna otra. Pero vamos, que digo Rivera como digo Pedro Sánchez, que también va de guapazo. Y es injusto, porque a mí el que me impresionó en persona fue Rajoy, un día que estuvo haciendo como que compraba manzanas en el Mercado Chico. De Mariano no te esperas que es un tiarrón de 1’90 M. Enamora, vaya.

Así que iba a decir que la gente proceda a estudiar las propuestas de unos y otros, pero me he venido abajo. Indecisos, hagan lo que quieran… ¡Quién se puede resistir a hacerse un selfie con un famoso!

¡Candidatos! ¡No digan nada! Es posible que pierdan el voto por presentar una propuesta, atrevida cuestión. Es mejor pasear por la ciudad repartiendo sonrisas y cantando. No descartaría yo que el PP local acabara su campaña haciendo un flashmob al estilo José Mota, como quien pide la mano del votante en pleno Mercado Grande

¡Gru Alcalde! ¡Minions Salvapatrias!

(Yo también quería poner unos dibujicos)

Alegrado el espíritu, regrese la consciencia: Indecisos, vayan a votar. No podemos estar luego cuatro años diciendo que hay que escuchar al pueblo, que la fuerza está en la gente, que no nos escuchan u otras zarandajas. La campaña empezó con 4 partidos empatados (a nivel nacional, digo). Primero se concentró fuego en Podemos, al que se dejó más que tocado. Luego se ha esperado a que el omnipresente Willy Fog Rivera se equivocara en 2/3 frases desafortunadas para exprimir todo lo posible al Efecto Naranjito. No se sabe si PP y PSOE intercambiarán artillería antes del 24M, más allá de la guerra de efectos especiales que se traen en Andalucía. Pero vamos, todo indica que Alberto tenía razón, que “Todo es fabuloso”, que la anestesia funciona bien y que en 9 días no nos jugamos nada más allá que el no quedar últimos en Eurovisión.

PD: Se recomienda visita por la web “Desmontando Ávila” que nos enlazaban en los comentarios de los lectores.

Decepcionante

“Los runner sois como los de Ciudadanos. Ha habido un boom ahí de gente que no se explica”. Algo así me dijo entre cañas @hovejo23 (por otra parte, un tuitero abulense al que hay que seguir porque es mordaz y necesario). Lo dijo con bastante gracia… Guillermo que leerá esto podrá atestiguarlo. Algún día en esta ciudad habrá justicia para con ciertas cosas…

Estaba yo pensando en Naranjito cuando Hovejo me dijo eso. En la pelota, vaya. En el Adolfo Suárez, con el equipo jugándose el descenso y 0-0 en el marcador, un grupo de aficionados se había encarado con uno de los futbolistas canarios. Con el jovencito, con Kilian. Desde arriba no sé quién empezó la estúpida trifulca, pero sí detecté el mal: nadie creía que la salvación era posible. El Ávila tenía que ganar y esperar que sus dos rivales pincharan. ¿Difícil? Pues el caso es que al día siguiente los dos rivales pincharon. Pero nadie creía el sábado. El estadio vivía entre el mutismo de unos y las ganas de sacar el hacha de otros. El equipo marcó y ni así se lo creyó. Juanito no movía piezas ni hacía un Simeone para enchufar al gélido respetable. Del 1-0 se pasó al 1-2, que se antojó como si fuera un 1-7.  El equipo descendió pero la ciudad ya lo había hecho. Algunos me hablaban de refundación, y yo pensaba en refundar la ciudad en sí.

No ayudó tampoco que en el bar en donde estábamos echando la cerveza hubiera gente de Cebreros. Paisano que venía con cara de haber estado en el Adolfo, paisano al que le caía un “¡vaya cara eh! Tanto canario, tanto canario” Fue entonces cuando Illo, nuestro culé viñetero, pegó un respingo: Pedrito acababa de meter de chilena. La tarde, pensaba yo, no podía ir a peor.

Todavía faltaba lo de Casillas. O lo de Alves, si prefieren por afinidad con Navalacruz.

Pero volvamos a la política, que yo pretendía hacer un simil. Este tuit resume cómo anda el partido:

Además, empecé la semana leyendo el último artículo de Santiago Abascal. Oigan, no me miren así, hay peores vicios que lo de la política. Que no se diga que no hablamos de Vox. El caso es que como dice este tuit…

El partido se da por perdido. El partido electoral, digo. Y uno tiene la sensación de que si UPyD hubiera tenido ocasión de unas elecciones como éstas pero en 2014, Vicente podría haber disputado la alcaldía, el primer puesto. El problema es que la política es la que es, no la que pudo ser.

Que Rivera iba a dar el salto a la política nacional era algo que se veía venir a poco que se mirara. Rosa Díez no supo ver venir la ola, o pecó de soberbia. Eso ya está más que analizado. El caso es que el desastre magenta se amplificó en Castilla y León, y en Ávila, con cambios de cara y deserciones varias.

Así que queda Ciudadanos, aupado por las encuestas a la situación de alcaldables. Pero Ciudadanos vive con el complejo “Ciudad Real”. Se trata del síndrome (pinchen, pinchen en el enlace anterior) de “mejor estar calladito y recoger lo que parece que tendremos que liarla”.

Vamos, que nadie quiere ganar. Con hacer una campaña olfativa se van pasando los días y ya.

El PSOE ha tenido lo suyo, UPyD le pone constancia pero salen desde boxes, Ahora Decide lleva la mancha en el blanco… sigo alabando la campaña de Trato Ciudadano, y sobre todo la normalidad de IU. Tenemos la porra electoral (revisad algunos lo puesto) y veo muy poca confianza en el resultado electoral del PP. No va a ser tan malo, viendo lo que se ve.

El candidato (con o sin chaleco, con o sin artículos publicitarios) se deja ver, hace la campaña como se ha hecho toda la vida. Terminabas la 10K (por cierto, mejorable organización) y al ir a pedir la caña en el Lienzo Norte, te lo encontrabas con su equipo. Y cogías el periódico y veías que había ido a visitar un barrio anexionado. Saludando, estrechando manos. Esos votos valen tanto como el de cualquier afamado tuitero, aunque sea diostuitero.

Así que de ahí la decepción. Esperaba una campaña a cara de perro, con todo abierto, y los días van sumando en el lado de la modorra. No les quepa duda a ninguno de que el 24M cosecharán los resultados merecidos respecto a la posición de partida con la que salieron. Eso sí, aún todo es posible.

A nivel regional la decepción está siendo Podemos. Ciudadanos lo está haciendo razonablemente bien, el PSOE tiene maquinaria y la está sabiendo mover, Herrera sigue siendo un lobo feroz para tan poca oveja… hay mucho voto en juego y se nota.

Y ustedes… ¿cómo lo ven?

Yes, we could

Herrera mantendrá la mayoría absoluta.

No es un vaticinio, es el titular con el que abre hoy Diario de Castilla y León – El Mundo con una encuesta de Celeste-Tel (que es de las que más acierta). Está basada en 2700 entrevistas, lo que le da bastante fiabilidad. ¿Y por qué sujeta Herrera la mayoría? Por culpa de Podemos. De Podemos en general, y del Podemos de Ávila en particular. Ahora me explico.

(La encuesta de El Mundo, si la quieren consultar, imagino que la colgarán en breve por “Diario de Valladolid”)

Pronto Podemos será pudimos.

FullSizeRender

El Mundo – Diario de Castilla y León (07-05-2015)

No sé si se ve bien la captura. Ahí tienen el resultado de la encuesta en Ávila. PP baja 12 puntos, se queda un amplio 49% en la provincia, lo que le da para retener el cuarto procurador. Se había hablado de bajar a 3, pero Podemos no aparece, no está, no se le espera.

A pesar de los esfuerzos del PSOE por desintegrarse, estaba claro que en la provincia resistirían. La encuesta le da un 19% (retendrían sus 2 procuradores). Ciudadanos exhibe un poderoso 14% de voto provincial, lo cual está muy bien para un partido sin presencia en muchísimos municipios. Pero es Podemos, el desaparecido Podemos, los cristalinos Podemos, los ¿dónde están? Podemos los que se quedan en un 6´7% flojo en Ávila y no sacarían el escaño. Baste decir que la encuesta da un 4´9% a IU o un 3´8% a UPyD, que son los mejores porcentajes de estos partidos en toda la Comunidad (excepto IU Valladolid, que sacaría procurador en el Pisuerga).

La mayoría absoluta son 43 y el PP tendría 44. Si retienen la mayoría absoluta, será por la campaña inmaculada de los círculos en lugares como Ávila. Una cosa era no mancharse en las municipales y otra cosa esperar el voto por ciencia infusa. ¿Qué les vamos a contar de Ávila? Aquí es de alabar el movimiento, la presencia, las propuestas de Trato Ciudadano… lo que saca todavía más los colores a la no apuesta de Podemos en Ávila. ¿Se están reservando las cartas? ¿Irán de farol? ¿Full de cero procuradores al As, o al Marca?

Sabíamos que el 2015 se iba a hacer largo a muchos partidos. Para UPyD la primera parte ha sido un terror…. pero a Podemos, este ecuador del 2015 amenaza con dejarles sin cuentas en el monedero.

PD: El sábado se podrá empezar a apostar en nuestra porra electoral cuatropalera.

La era de Ultrón

¡El Mercado Chico será nuestro!

¡Mi reino por un concejal!

¡Mi reino por un concejal!

La era de Ultrón ha llegado a la portada del Diario de Ávila. Nos lo contaba ayer Alberto y el terremoto del seismo se sigue notando una vez pasadas las horas. Que una cosa es que en la bitácora de los tipos malvados lleven unos años diciendo que las cosas estaban cambiando, y otra pensar que el reino se tambaleara tanto. Hay algunos y algunas, tanto en el PP como en el PSOE, que no pensaban que la cosa fuera para tanto. Aquí en Ávila y a nivel autonómico. Pues ahí va el aviso en las portadas, con dos semanas para intentar variar el rumbo. Si es que eso es posible.

Y el caso es que no hay Ultrón que valga en esta historia, no hay un candidato potente que esté haciendo que los resultados cambien. Solamente pura lógica. Dijimos que no era lo mismo que el candidato fuese Miguel Ángel en el PP a que fuera otro. Y también advertimos que el proceso de desintegración del PSOE no podía salir gratis. En lo que nadie nos ha hecho caso es en lo de “el que haga buena campaña se llevará un buen puñado de votos”. De hecho, hasta hace unas horas para mí la mejor campaña la estaba haciendo Cerrajero, además de Trato Ciudadano. Se les veía moverse o reunirse, más allá de hacerse fotos random y poner tuits al tuntún como hacen otras fuerzas de la ciudad.

Ante la inasistencia de Ultrón a la contienda, el ciudadano muestra su intención de votar a Albert Rivera al ayuntamiento o a Pablo Iglesias a las Cortes de Castilla y León, para fastidiar al gran enemigo del planeta: el bipartidismo. Es decir, votando por simpatía nacional y no pensando en lo de aquí. Tan triste como esperable. Porque no es que se pueda decir que Ciudadanos esté bordando su campaña en Ávila, o que Podemos se merezca salir con cerca de 10 procuradores en Cortes en toda la Comunidad. Hay un alto porcentaje de electores que va a votar con las tripas, después de cuatro años de titulares nefastos sumados a la crisis económica. Todo está más que volátil aún ahora, a tan escasas fechas de jugarnos los cuatro próximos años.

Porque la historia va de eso. De los próximos cuatro años. Por eso la insistencia de tipos raros como Alberto de que los partidos presenten sus programas y propuestas. Aunque luego se haga lo que se pueda/quiera, sería nuestro deber como ciudadanos el conocer lo que propugnan unos y otros de cara a las elecciones; y no votar porque te cae bien Rajoy, Rivera, Iglesias o Pedro Sánchez.

¡Ay, Pedro Sánchez! Que viene a Ávila por la mañana, habla de deporte (en un oportuno momento en el que estamos que nos salimos), augura que Yolanda Vázquez será alcaldesa.. y todo en un acto poco publicitado, no fuera a ser que se presentara algún decididor o ex juventud socialista a reventar la fiesta, sin duda mal agendado y que por supuesto ha pasado de puntillas.

El Partido Socialista tendrá que hacer muchísima autocrítica. No solo por comerse a si mismo, sino por haber sido incapaz durante largos años de mostrarse como alternativa. Resulta que Ávila no vota PP sí o sí, sino que llevaba mucho tiempo optando por los populares al no haber propuesta ilusionante enfrente. Hay un nicho en el centro/centro-derecha que podría dejar de votarles. También lo habría a la derecha más derecha si VOX o quien fuese hiciera algún día las cosas bien.

Pues nada, Los Vengadores llegarán a las urnas. Digamos que la encuesta puede ser analizable; yo tampoco me creo que el PP baje tanto y Ciudadanos esté tan arriba, y sospecho que IU está más cerca del 3 que del 2; pero pongamos que pone un marco de inicio a la campaña.

¿Es el techo de Ciudadanos 8-9? Porque si realmente apretaran en la campaña, ese 10 sería optar a la alcaldía sin dudas. ¿Puede el PSOE salvar los muebles apelando a su electorado tradicional? ¿Resistirá UPyD como para conseguir concejal a pesar del efecto Rosa Díez y del voto útil? ¿Limará Trato Ciudadano con su campaña barrio a barrio el voto en la izquierda? ¿Es una utopía que el PP no consiga 5, sino 4 procuradores a las cortes?

Tras una legislatura de prepotencia cainita socialista, y de olvido total del gobierno nacional – paracaidista mediante – de Ávila capital, su provincia y sus necesidades, con un paro galopante y una falta total de esperanzas… una nueva era llega. No digo que vaya a ser mejor, pero sin duda va a ser diferente. El futuro no nos traerá robots justicieros, tampoco a Scarlett enfundada en un traje de cuero, pero el martillazo del Elec-Thor (después de esto me retiro a un convento con Eva Hache) amenaza con ser una realidad a disfrutar en apenas 19 días.

PD: ¡Vote UPyD: Ultrón, Palos y Drones!

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.448 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: