El misterioso caso de la cartelería desaparecida.

11080744024_01c6f1d403_zNo sé cómo catalogar lo que les voy a contar. No sé si es una anécdota, una duda, una chanza o una tontuna para rellenar mi hueco semanal sin esforzarme demasiado. Digamos que tiene un poco de todo. Es una duda que me reconcome por dentro desde hace unos días, duda que espero me ayuden a resolver y que quizá no pasa de anécdota utilizada para fichar por aquí esta semana y poder cobrar a fin de mes mi salario por completo. Les cuento.

Hace casi un año les narraba por aquí mis impresiones sobre el recientemente inaugurado Palacio de Superunda-Museo Caprotti. Rescato de aquellas letras un párrafo.

“El recorrido por la muestra es un caos en primer lugar por la arquitectura del edificio, en segundo lugar porque no hay indicaciones ni están las salas numeradas, y en tercer lugar porque, al estar todas las puertas de todas las estancias del Palacio abiertas, es difícil acertar cual es el camino correcto. Esto lleva, por ejemplo, a que tras pasear por tres salas llenas de retratos de mujeres encuentres la explicación al conjunto en un rincón al fondo de la última sala. Este es otro tema ¿Dónde han ido a parar los 85000 euros invertidos por la Junta en cartelería? La información sobre el contenido brilla por su ausencia y cuando está es monolingüe (adiós a la internacionalización) y superficial. Es más, en varias salas las piezas -obras pictóricas, tapices, mobiliario y esculturas- están sin identificar. Tampoco hay, de momento, un folleto que te acompaña en la visita, ni hojas de sala que profundicen en el contenido de la obra”

No sé si alguna de las deficiencias que comentaba se han solucionado y aquí pueden ustedes comenzar su aportación. ¿Se ha mejorado la señalización del recorrido? ¿Es este más coherente un año después de su apertura? ¿Tenemos ya folleto del museo u hojas de sala? Los comentarios están a su disposición.

Uno de los aspectos que más me desagradó fue el referente a la cartelería, información en salas, etc.: incompleta, solo en castellano y poco relevante. Sin un discurso, un museo no es un museo. Esto me pareció especialmente relevante porque según se nos había informado la Junta había colaborado con 85000€ a la musealización del museo, una cantidad que sin ser una millonada si parecía dar para algo más que lo existente en aquel momento.

El otro día, buscando información sobre cartelería y señalética digital para instituciones culturales, encontré algo realmente curioso: Alzinia, una empresa madrileña con despacho en la ciudad y que ha trabajado con el Ayuntamiento en varias ocasiones (pantallas de información en edificios municipales, infraestructuras de comunicaciones de la Policia, etc.) incluye entre los trabajos realizados en nuestra ciudad la cartelería digital del Palacio Superunda-Museo Caprotti. ¿Sería ese el destino de la ayuda de la Junta o al menos de parte de ella?

Les voy a ser sincero: no recuerdo haber visto ningún panel digital en el Museo el día que lo visité y en las fotografías que hice de mi recorrido por sus salas tampoco se ve ninguno. He preguntado a un par de personas que han visitado el Palacio y tampoco recuerdan haber visto ninguno. Por último, he estado buscando en internet fotografías del Palacio y en ninguna de esas instantáneas se ve panel alguno.

¿Ustedes saben si están en la actualidad instalados? ¿Cúando se han montado? De no ser así ¿Dónde están los citados paneles digitales? ¿Qué ha sido de ellos? ¿Estarán guardados en un almacén cogiendo polvo? Igual solo se pusieron para las autoridades y luego se retiraron para que la plebe se centrase en el arte y no en pantallitas de colorines.

Cualquier información sobre el destino de los paneles se gratificará (con cariño, admiración y respeto).

ACTUALIZACIÓN 13/11: En un comentario firmado por el Ayuntamiento de Ávila se nos informa de que la citada empresa “prestó unos días una de estas pantallas para que desde el Ayuntamiento se valorara la posibilidad de implantar o no un dispositivo adicional (…) en el Palacio de Superunda. La compra no se realizó y la empresa se llevó su pantalla.”

De ser esto cierto, y nada nos invita a pensar lo contrario, hemos de concluir que la empresa miente en su web y utiliza el nombre del Ayuntamiento y de la ciudad para su estrategia comercial, aspecto que quizá debería ser evitado por el Ayuntamiento.

ACTUALIZACIÓN 14/11: En otro comentario, alzinia aclara que “nuestra empresa cedió durante 30 días, sin compromiso y sin coste alguno para el Ayuntamiento, un sistema de cartelería digital para el Museo, en el hall de entrada, donde se mostraba y explicaba la vida y obra del autor, y la remodelación de las instalaciones” y que “el sistema no se mantuvo posteriormente, según nos indicaron, por falta de presupuesto.”

Con esto queda aclarado el misterio de la carteleria digital del Palacio de Superunda. ¡Para que luego digan que los blogs no sirven para nada!

ACTUALIZACIÓN 25/11:

Antes:

Antes1Antes2

Ahora:

Ahora1 Ahora2

De lobos y de hombres (Por Pedro Pérez)

Pedro Pérez nos hizo llegar hace tiempo una colaboración recopilando las noticias sobre el pago por el acceso a la plataforma de Gredos. En esta ocasión se ha animado a enviarnos un texto sobre los lobos denuestra provincia. Agradecemos esta colaboración y os animamos a que en enviéis las vuestras. Aquí os explicamos cómo.

De lobos y de hombres

La saturación de noticias sobre la crisis y la corrupción que venimos “padeciendo” en los últimos tiempos, agravadas sobremanera en la última semana, hacen que, muchas veces, las noticias locales pasen desapercibidas o, cuando menos, tengan escasa repercusión a nivel de medios de comunicación, redes sociales o en las conversaciones de la gente.

Pasando hoy de la crisis y la corrupción, que no olvidándolas, pues es imposible con la que está cayendo y la gente que está sufriendo con ello, me quiero referir ahora a ciertas noticias relacionadas con el título de este artículo y que también han aparecido en la prensa local en los últimos días.

El lunes 28 de enero leo en Avilared que el pleno de la Diputación Provincial ha aprobado la propuesta de la Alianza por la Unidad del Campo UPA-COAG para pedir a la Junta la declaración de la provincia como “territorio libre de lobos”.

Esa aprobación es el resultado de los escritos que presentó la Alianza por la Unidad del Campo UPA-COAG en la Diputación Provincial, dos semanas antes, dirigidos a los cuatro grupos políticos de esa institución, en los que se les pedía que aprobasen esa propuesta e instasen a la Junta de Castilla y León a declarar la provincia como “territorio libre de lobos”, algo que ya habían hecho en esas fechas más de cuarenta ayuntamientos, incluido el de Ávila capital, según la Alianza.

Como es lógico, estas noticias, por el principio de “acción-reacción”, tienen rápidamente contestación por los grupos dedicados a la defensa del medio ambiente o por personas sensibles con esa defensa. Y así, tras las primeras declaraciones de ayuntamientos, la organización “Lobo Marley, ciudadanos por el lobo y el mundo rural”, inicia una petición al Presidente de la Junta de Castilla y León en change.org para, textualmente,  “Evitar el exterminio del lobo en Ávila”. Esta petición lleva recogidas en el momento de redactar estas líneas 30.754 firmas y sigue creciendo el número.

El pasado jueves la formación EQUO entra en el tema diciendo que la declaración de Diputación Provincial “se sitúa al margen de la ley” al aprobar la propuesta. Equo mantiene que es posible la supervivencia conjunta del lobo y de los ganaderos y es la Administración quien debe de hacerse cargo de los daños reales que ocasione la especie. Además este asunto ha sido tratado en televisión, en el programa “Cuarto Milenio” de Cuatro, entre el Secretario General de UPA Castilla y León, Julio López y Luis Miguel Dominguez, conocido naturalista televisivo.

Hasta aquí los hechos a día de hoy.

Ahora yo me pregunto: ¿Qué significa la propuesta aprobada por la Diputación Provincial? Una mayoría amplísima la ha aprobado, pues sólo se han abstenido dos diputados, mientras que veintitrés votaron a favor, pero nadie ha explicado qué supone que esta institución inste a la Junta de Castilla y León a que declare Ávila “libre de lobos” y a qué puede dar lugar.

¿O es simplemente una forma de calmar la conciencia de los diputados y de paso contentar a los ganaderos con una palmadita en la espalda y a esperar tiempos mejores?

Otro tanto se puede decir de los ayuntamientos que han aprobado la misma propuesta, ¿qué esperan?, ¿que los lobos desaparezcan como por ensalmo? O mejor aún, que enterados de la misma, estos animales “tan listos” hagan mutis discretamente de la provincia de Ávila, no vaya a ser que la Junta de Castilla y León consiga, finalmente, incluirlos como especie cazable al Sur del Duero y se incrementen los cupos, haciéndose visible la, hasta ahora, guerra soterrada, que se está desarrollando en su contra en toda la zona por donde campean ellos.

¿Los ganaderos se conforman con esto? Parece que hasta aplaudieron en el pleno de la Diputación cuando se aprobó la moción. Realmente los que aplaudieron fueron sus representantes. Como procedo del campo, les conozco lo suficiente como para saber que no se dejarán engatusar por huecas declaraciones de intenciones, como parece ser ésta.

Sin pretender tomar partido por unos u otros, entiendo que el lobo ha llegado a Ávila para quedarse. La escopeta no va a acabar con él y las declaraciones como la que nos ocupa, si es que se produjese, que es improbable, pues la Junta de Castilla y León no puede ir en contra de la legislación existente, no van a conseguir que se vaya.

Ahora bien, si el ganado está sosteniendo al lobo en Ávila, como dicen los ganaderos, no es justo que ese coste se cargue a sus espaldas. La conservación de la naturaleza y de los lobos en Ávila, ha de ser cosa de todos y todos debemos de contribuir a su mantenimiento, sin pensar en que ya se ocuparán otros de ello.

Puesto que la gestión de las poblaciones de lobo en Castilla y León es competencia de la Junta de Castilla y León, entiendo que a ella nos tenemos que dirigir pidiendo que se hagan cargo de las indemnizaciones a que hubiere lugar para evitar que ese coste lo asuma el ganadero. Y que esas indemnizaciones se abonen, tenga o no seguro el ganadero afectado, y contemplen no sólo las reses muertas sino los daños, digamos colaterales, que se producen en el resto del rebaño, como las crías que se pierden al malparir, o animales que hay que sacrificar posteriormente por estar heridos.

Comprendo que ahora son malos tiempos para pedir que la Administración ponga más dinero para compensar los daños que produce el lobo, pero no por ello hay que dejar de intentarlo y conformarse con vanas declaraciones de intenciones que, cuando no conduzcan a nada, como se verá, den lugar a caldear más un ambiente ya muy subido de temperatura.

Si se pudiese llegar a un acuerdo entre los afectados, ganaderos, administración y habitantes de las zonas en las que ahora campan los lobos, todos saldríamos ganando, se evitarían tristes espectáculos mediáticos, con las reses sacrificadas por los lobos, no se quedarían éstos muertos por los montes, como ahora desgraciadamente ocurre y quizá no se les volvería a disparar en el momento que hay la más mínima oportunidad, como parece ser que también ocurre.

Por ese acuerdo hay que luchar.
Ávila, 3 de febrero de 2013

Pedro Pérez

Pequeña crónica de una muerte anunciada (Por Pedro Pérez)

Os traemos hoy una entrada de enlaces. Es una recopilación de links a noticias sobre la “regulación de accesos” a la pltaforma de Gredos. Es un trabajo que nos hace llegar Pedro Pérez que ha sido quien ha hecho el trabajo y ha pensado en enviárnoslo para que lo publiquemos como colaboración. Nuestro más sincero agradecimiento desde aquí. Os recomendamos leerla sin mucha prisa y dedicarle un poquito de tiempo a entrar en cada uno de los enlaces para que veáis cómo ha transcurrido todo el asunto del acceso a Gredos, merece la pena. Si alguien más se anima con un texto tenéis la información aquí.

PEQUEÑA CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA (LA “REGULACIÓN DE ACCESOS” A LA PLATAFORMA DE GREDOS) OCTUBRE DE 2012

1.- EL COMIENZO

Miércoles 10 de octubre. La prensa local, en concreto Ávila Red, publica esta noticia. Nos informa de que la Junta de Castilla y León ha recuperado un viejo proyecto y ha decidido ponerlo en marcha de forma inminente, dos días después. El proyecto pasa por regular el acceso a la plataforma de Gredos, dicho de otra forma… Pasar por caja.

 2.- LA CONTESTACIÓN A LA MEDIDA

Un día después ya vemos que la gente ha acogido muy bien la idea y que, sin duda será bueno para la zona y para potenciar el turismo… O, como les gusta decir a los empresarios y a la Mancomunidad Gredos Norte, “puede espantar a los visitantes”. Qué cosas…

No se niega, eso es cierto, que no se deba regular el acceso a la plataforma de Gredos, se pide que se haga sin un vistoso afán recaudatorio y se presentan propuestas muy concretas…

Total, que todos, más o menos, creíamos que “esta medida, lejos de ayudar a la zona, la perjudica y justo en un momento de grave crisis económica para los pequeños empresarios de la zona”

 3.- EL CAOS

Denuncian “caos” en los nuevos accesos a Gredos. Es el titular que daba la Agencia EFE al día siguiente de la entrada en vigor de la nueva normativa. Algo parecido decía Ávila Red que además hablaba de enfado… Ya se veía que la cosa funcionaba. Y un día después, el Domingo 14 de octubre se unía a las protestas los montañeros…

 4.- LA JUNTA EN “SOSTENELLA Y NO ENMENDALLA”

Pero la cosa está clara… “No hay marcha atrás”. El Delegado de la Junta de Castilla y León aseguraba que quien no pague será multado por la Guardia Civil. Por si os queda alguna duda dedicadle minuto y medio al vídeo que cierra la noticia.

 5.- CONTINÚA LA OPOSICIÓN A LA MEDIDA

Pues a moverse… A encontrar apoyos… A recoger firmas… Al menos que no crean que somos cuatro locos los que pensamos que es un abuso… Ni la Guardia Civil puede hacer nada… Nosotros pondremos notas informativas en los coches… La cosa no fue mal y hoy en día internet ayuda mucho. Políticamente hablando… Nada escandaloso, que la oposición se opone… Incluso hablan de ilegalidad.

 6.- CAMBIO DE DISCURSO

Empieza el espectáculo. Ese señor del vídeo de antes que decía que solo había dos opciones parece que da marcha atrás en sus declaraciones… Qué cosas… ¿No había funcionado bien en su primer fin de semana de implantación como proyecto piloto?

 7.- LOS EFECTOS DE LA “MARCHA ATRÁS”

Pues viendo que pasar por caja ya no es obligatorio, no paga casi nadie. Los políticos parece que se han puesto de acuerdo en algo… Incluso el PP de Diputación de Ávila apoya una moción para pedir “la eliminación de esas medidas iniciales adoptadas por la administración regional”. No sé en qué lugar deja eso a estos otros señores…

 8.- LA SUSPENSIÓN, ¿DEFINITIVA? 

“Si es que esto, al final, va a ser una chapuza. Mejor lo quitamos y ya, nos lo curramos un poco más para la próxima, que se calmen un poco las cosas y ya volveremos a la carga en primavera.” Yo creo que es lo que han pensado. No sé… El caso es que el invento parece haber durado dos semanas… Pero si esto funcionaba…

 9.- LAS REACCIONES

Ya todos un poquito más contentos. Los empresarios, los voluntarios… Algunos más orgullosos que otros por haber devuelto las cosas a su cauce… Otros pidiendo responsabilidades y dimisiones…

10.- ¿LOS EFECTOS?

A día de hoy, que se sepa, no se han producido dimisiones:

  • De los promotores del “invento”, que desconocían hasta la propiedad del terreno en el que se movían.
  • De los responsables del mismo, que después de diez o más años “pensando” en montar la regulación lo hacen en el peor año de la crisis.
  • El responsable político provincial, que hoy dice una cosa y mañana, sin ruborizarse siquiera, la contraria.
  • Tampoco se conoce si ha dimitido el alcalde que vio aquí una forma de recaudar y se metió en el charco.

Ni tan siquiera se han pedido disculpas por actuar “a la chita callando”, en un asunto que atañe a tanta gente. Es más, ya se anuncia que se volverá con más bríos más adelante.

¡Gredos, no olvidéis y permaneced vigilantes!

La vida continúa en Ávila como siempre.

Volvamos a la casilla de salida. 

Ávila, 4 de noviembre de 2012

A %d blogueros les gusta esto: