¿Ha sido un buen alcalde Miguel Ángel?

11 semanas por delante de apasionante carrera electoral.

No es tanto, visto así. Y es que está a la vuelta de la esquina, si pensamos en la planificación de actos, entrevistas y movimientos que se van a suceder en las próximas jornadas. Pónganse el primer capítulo de la tercera temporada de House of Cards y sentirán incluso hasta banda sonora de barras y estrellas de fondo cuando miren a la muralla.

Pero … ¿Hay alternativa al post-García Nieto? ¿Habrá algún equipo conjuntando y con proyecto para la ciudad, aparte del ya gobernante? Estos días, en León, el decano de la prensa de allí “Diario de León” ha publicado “100 ideas para un programa electoral” . Es una recopilación de propuestas ciudadanas, por si algún partido quiere tomar apuntes. Yo ofrezco aquí esa misma posibilidad, si gustan de ello. Aunque seamos un blog modesto, de cuando en cuando algún gobernante u opositor se pasa por aquí. Por mi parte, me he leído esas 100 ideas leonesas a ver si alguna nos podría valer también para nuestra capital del imperio. Como por ejemplo…

– Zonas verdes en los eriales de la burbuja inmobiliaria (de eso tenemos, yo propuse hasta crear la ciudad del running).

– Eliminar trabas municipales a la cultura en la calle.

– Dotar de identidad comercial y cultural a cada barrio.

– Que las actuaciones no se acaben en el centro.

– Mejorar el asfaltado de las calles.

Y mi favorita (está aquí) 

– Turbo rotondas para mejorar la circulación del tráfico.

¡TurboRotondas! En general hay ideas muy generales, como algunas de las anteriores, y otras que seguramente correspondan a administraciones superiores, pero la intención es buena. El periódico ha contado con voces de distintos sectores, y también personajes relevantes de León. Nosotros seguramente no tengamos esa capacidad de convocatoria, salvo cuando montamos encuestas (por cierto… ganó Woody). Pero en fin, que dejó aquí la tribuna abierta.

En cuanto a la pregunta que da título a la entrada, y con ánimo de dejar también abierto ese debate, mi opinión es que sí.

Hay partida

¿Qué es más impactante, el cabezazo de Sergio Ramos o la cabeza de Rubalcaba a punto de rodar lejos de su cuerpo*? ¿Qué estrategia fue más efectiva, la de Simeone o la de Arriola? ¿Funciona peor la placenta de yegua o los abrazos de Valenciano? ¿Fue mejor fichaje Bale o Cañete? ¿Está más cachas Cristiano o Pablo Iglesias? ¿Es la ceja de Carleto la que nos marca el camino o una flecha color magenta UPyD? Son tantas y tantas las preguntas y tenemos tan poco tiempo para contestarlas que no nos queda más remedio que desechar la mayoría, archivar en nuestra memoria las imágenes de Casillas con la copa al viento, las de Cañete imitándolo en la sede de Génova, y poner nuestros ojos en lo más inmediato: el próximo Mundial.

Pero como aún quedan algunos días para que vuelva a rodar el balón, hay que rellenar el hueco como se pueda e intentar superar el síndrome de abstinencia manteniendo la cabeza ocupada. Hoy hay buena etapa del Giro, pero para los no interesados en el ciclismo, aquí les dejo un artículo de política local, que también es droga dura. (Síndrome de abstinencia, ciclismo, drogas… cada día estoy más cerca de fichar como guionista de algún programa de La Sexta)

El Alcalde afirmó ayer ante la prensa que los resultados de las europeas no son extrapolables a las municipales, pero a esas horas todo el mundo en la ciudad -nosotros, la frutera de mi barrio, los demás partidos políticos y también el suyo- ya habían echado cuentas: si lo del domingo hubieran sido unas municipales, el PP habría perdido su mayoría absoluta. A pesar de lo que apuntaban las casas de apuestas londinenses, ahora ya sabemos que, aunque la diferencia sea leve, es más probable el cambio de gobierno local que la congelación del infierno. De repetirse el resultado del domingo, el PP se quedaría con 12 concejales, a uno de la mayoría absoluta y aparecería en el horizonte, cual bandera pirata en medio del Caribe, la posibilidad de un cambio de gobierno**. ¿Hay nervios en el Nido de la Gaviota? Diría que sí, que la sola posibilidad matemática intranquiliza. Falta de costumbre, supongo. Nos esperan meses divertidos en los que no hay que descartar baile de nombres, proyectos ilusionantes e ilusorios y castillos en el aire. El enésimo anuncio del AVE está más cerca, quién sabe si no se pondrá nueva fecha -cercana a las elecciones- al Museo del Prado y habrá que esperar para ver qué empresa está estudiando implantarse en la ciudad. Prepárense además para ver concejales del PP frecuentemente en los lugares más insospechados: fiestas de barrio, partidos del Real Ávila, supermercados, museos o Twitter.

¿Y en los demás partidos? ¿Nervios, intriga y dolor de barriga? En el PSOE, para sorpresa de propios y extraños, parecen aliviados, casi contentos, con los resultados. Sí, yo tampoco lo entiendo. Allí siguen buscando su suelo de votos, pero parece que bajo el ojo morado dibujan una sonrisa. ¿Será la caída de Rubalcaba la que les consuela? ¿La presumible caída de Óscar López con Rubalcaba? ¿La celebración de un Congreso y un nuevo reparto de fuerzas? Yo, la verdad, no estaría tan contento. En Ávila los socialistas mantienen el segundo puesto porque las nuevas alternativas restan votos a las viejas alternativas (Ciudadanos a UPyD y Podemos, presumiblemente, a IU). En Ferraz, los resultados se han cobrado la cabeza de Rubalcaba pero aquí, con el 15% de los votos en la ciudad y el 20% en la provincia, el mar parece estar en calma y todas las cabezas en su sitio. Caras nuevas y nuevos proyectos sí, pero en Madrid.

Acostumbrados a la travesía por el desierto del PSOE, los ojos se vuelven a los malos resultados de UPyD e IU. Sí, malos. UPyD pierde dos puntos respecto a las pasadas municipales y los de Cayo Lara apenas suman un punto. Con todo a favor, creo que el resultado de ambas formaciones es desilusionante. ¿Han tocado techo en nuestra ciudad? Si en UPyD están vendiendo ya la piel del oso, llamemos así a la Alcaldía, deberían esperar a cazarlo. El PP ha perdido 13 puntos desde las municipales, el PSOE 3 y ninguno ha ido a parar a su formación. ¿Confían en que para las municipales, ese voto abandone formaciones alternativas a las alternativas para recalar en UPyD?  Por si esto fuera poco, desalojar al PP pasaría ahora mismo por conformar un tetrapartido encabezado por el PSOE. Ya saben por dónde va a ir la estrategia del PP: o nosotros o el caos. Cosas más raras se han visto, es verdad, pero de momento creo que estamos hablando de un (casi)imposible. Quizá la pregunta clave sea si habrá candidatura de Ciudadanos, Vox y Podemos para las municipales. Si yo fuera del PP, haría todo lo posible para que así fuera.

Y luego están los chicos de Pablo Iglesias. Ella no sabe que va a salir en este post, así que no se chiven. Es un secreto entre ustedes y yo. Ayer a media tarde, después de compartir una foto de un amanecer con una frase de Coelho -el alba, el rocío de la mañana, los osos amorosos, unicornios enamorados de la brisa de poniente o algo así- subió una foto de Pablo Iglesias, con su camisa blanca, en medio de un mar de sonrisas. Ella se mostraba feliz por el resultado de Podemos y se identificaba como votante y simpatizante del mismo. Si hacemos caso a lo que dijo ayer el ultracentro sobre Pablo Iglesias y compañía, estamos ante una votante de extrema izquierda, filocomunista, admiradora de Chaves, de Maduro, de Lenin y del 15M. Su siguiente mensaje en Facebook también era de contenido político: una foto del Alcalde de Sestao y una frase de apoyo a sus declaraciones racistas. Igual etiquetar a los votantes de Pablemos como de extrema izquierda es un poco apresurado.

Podemos es la gran sorpresa de las pasadas europeas y, como dijo Rubén a las pocas horas de conocerse los resultados, nadie lo vio venir: ni los demás partidos, ni los comentaristas políticos, ni los sondeos, ni los apostantes de las porras salvo honrosas excepciones. El resultado de Podemos es impresionante y la forma de conseguirlo aún más. En nuestra comunidad, Podemos se ha quedado a 2000 mil votos de ser tercera fuerza política y es tercera fuerza, por delante de IU y de UPyD, en Burgos, León, Zamora y Soria. En Ávila, Podemos suma en casi todos los pueblos de la provincia, desde los más grandes hasta las aldeas más remotas, es tercera fuerza en muchos de ellos y segunda en sitios como Martiherrero, Navahondilla, Navarredonda de Gredos, Umbrías o Zapardiel de la Ribera. En Berrocalejo de Aragona, 44 habitantes, se queda a un voto de ganar las elecciones. Esto lo pones el día de antes de las elecciones y pasas la noche a costa de los contribuyentes en un centro de reclusión psiquiátrico. ¿El impacto de los medios de comunicación y las redes sociales? Algo habrá de eso ¿Un giro a la izquierda de la sociedad española? Quizá también haya algo de eso.

Alberto Plaza, concejal de nuestro Ayuntamiento, retuiteaba anoche una imagen que comparaba el programa de Podemos con el del Frente Nacional francés. Sí, hay algo de inquietud, mariposillas en el estómago, en nuestros gobernantes. Y sí, es posible que no todo, pero sí una parte -yo diría que una parte importante- del voto de Podemos sea puramente voto de cabreo, que ha acabado allí luchando contra la casta igual que podría haber acabado en otro lado si hubiesen señalado con acierto a otros enemigos. Votos populistas o el famoso voto nidederechasnideizquierdas donde pesa más la rabia y el enfado por la situación que la ideología o el sentido común que se suman a votos de izquierdas desencantados con las otras formaciones de esa zona del espectro. Transversal es quizá la palabra. Veremos si en Podemos son capaces de canalizar este apoyo y de organizarse de cara a las próximas citas electorales, si terminan confluyendo con IU (buena suerte a ambos convenciendo a sus respectivos votantes de mantenerse en la nave común) o si, en definitiva, terminan siendo una alternativa sólida con posibilidad de tocar poder.

Yo soy pesimista, creo que hoy por hoy es muy difícil que el PP no repita mayoría absoluta en la ciudad, pero sí, es innegable, hay partida. Y nosotros estaremos por aquí para comentarlo.

*Nota para el fiscal: esto es una metáfora.
**Como ya adelantó Rubén, el Ayuntamiento quedaría así: PP 12 concejales, PSOE 4, UPyD 4, IU 3 y Podemos 2. Por lo tanto, este artículo de Ávilared está mal. Ni Ciudadanos, ni Vox sacarían concejal porque en las elecciones municipales se desestiman las candidaturas con menos del 5% de los sufragios (artículo 180 de la Ley 5/1985 de 19 de Junio del Régimen Electoral General). Este del Diario, en cambio, sí realiza el cálculo correcto.

Al respecto de la encuesta

Se lo decía al bueno de Pablo vía whatsapp al respecto de su corta entrada del viernes: “Has sido breve pero oportuno”.

Pablo tiene esas cosas. Es un experto microjusticiero ya sea en sus artículos, comentarios, historias, canguingos o patas de peces. Hablaba Pablo de que llevamos años en Ávila escuchando las mismas historias, teniendo los mismos anhelos, discusiones, piedrecitas en el camino y pedruscos en el telediario. Y por ello – añado yo – la desafección hacia lo político es cada vez mayor. Tampoco hay circo (fiestas o algo así) que llevarse a la boca pues ni eso se nos procura con cierto esmero. El bostezo amenaza la mañana, tarde y noche. Lo mismo nos surge otro místico, Alberto mismamente (si viera finalmente, ay, la luz).

Y es entonces cuando revisito nuestra encuesta de la semana pasada. Les invito a hacerlo y a comentarlo en este post.

Lo primero que pienso es que evidentemente los datos están sesgados, no son representativos de una realidad. Hay que ser conscientes de que a nuestros lectores también se les #theplummer y las votaciones no representan lo que arrojaría una encuesta verdaderamente ajustada, están escoradas en perjuicio fundamentalmente del Partido Popular. O eso se puede presuponer, ya que nuestros lectores son críticos, más incluso que nosotros (aprobamos a 5 políticos, los lectores a ninguno).

Tengo que hacer en este punto mención al comentario de Iñaki que nos coloca magentas, que era la etiqueta que como colectivo nos faltaba por recibir. Está bien que sea así porque los verdes nos ven magentas, los magentas nos ven rojos, los rojos nos ven como el enemigo o sospechosos de azules y los azules nos ven indiscutiblemente – y bien pagados por Rubalcaba – rojos.

Teniendo en cuenta que el aprobado era un 3… que demos los 5 palos (también votó nuestro viñetero) un 2´4 a UPyD, 2’2 a IU, 1´8 al PP y 1´4 al PSOE…la etiqueta que nos coloca es la de ser cinco tíos cada uno de su padre y de su madre que escriben o dibujan de lo que les parece.

Lo cierto es que estoy seguro de que los resultados serían muy distintos si la encuesta en vez de municipal hubiera sido autonómica o nacional. Cada uno votaría sus filias y fobias, nosotros y los lectores, sin zorras ni gallinas. Nunca pretendimos ser un  “bastión crítico” ni seguimos consignas ni lo nuestro es unidireccional, lamento decepcionar una vez más al espectro multicolor.

Lo municipal, decía, es otra batalla. En todo caso, y hablando de microjusticieros, lo primero que me vino a la mente tras ver los resultados – y leer los comentarios – fue esta viñeta de Nieto…

524260_329932687063722_1612763825_n

Decía que aumenta la desafección política, y en Ávila muchas veces ha estado presente la frase “pero aquí nunca cambiará nada”. Creo que esa puede ser la diferencia para las próximas elecciones. Está llegando a el extremo – o eso espero – lo que el otro día llamé “El estado indecente” y creo que los resultados pueden ser sorprendentes. Incluso más de lo que en su día comentamos por aquí.

Vayamos a letras pequeñas y les invito a que en comentarios nos dejen también las suyas.

Es normal que haya un gran castigo al partido en el poder, pero para mí queda claro que si el PP presentara de nuevo a García Nieto tendría opciones de sacar un gran resultado. Descontando a la concejal Sánchez Reyes, a la que para nada veo de cabeza de cartel, el alcalde saca la mejor nota popular. Tiene el desgaste de la crisis pero el reconocimiento de que conoce la ciudad, se la ha pateado, ha hecho cosas. Acertadas o desacertadas, pero poniendo la cara.

Manuel Vicente, alejado de actuaciones de oposición que hemos visto en otras legislaturas, repletas de titulares o tomasblancadas, es consciente creo de que podría ser alcaldable. Y por eso pienso que no está arriesgando, dejando que el tiempo levante la nave. Pero esa actitud le coloca por detrás en valoración. Le falta empatía o cercanía, en mi opinión. En eso García Nieto ha sabido estrechar más manos, pringarse en el buen sentido. Y a la hora final de meter el voto…puede que la ciudadanía se piense el cambio, sobre todo con los medios de comunicación en contra, que lo estarán. O no estarán a favor, si lo prefieren.

Los datos del PSOE son sin embargo indiscutiblemente terribles. Pueden tener un desgaste como todo el partido a nivel nacional, pero han de ser conscientes de que el batacazo en Ávila lleva camino de ser enciclopédico. No me cabe duda de que una vez más se culpará al empedrado, al que pase por ahí o a Álberto por hacer la gráfica. Sería bueno para ellos que Yolanda Vázquez fuese inteligente en medio del huracán y los tiburones, porque tiene a su favor ser conocida y bien valorada. Que en el Psoe de Ávila, visto lo visto, es mucho.

También se destacaba…

“Por la cola, Carmen Jiménez (1,39), responsable de Empleo, Comercio, Consumo y Desarrollo Industrial; y Miguel Ángel Abad (1,46), concejal de Deportes y Tributos, digo Fiestas, cierran la clasificación.”

No creo que haya que hacer mucho más análisis. Abad ha tenido varias concejalías – y en particular yo le tengo por agradable y creo que competente – pero el declive de las fiestas es un horror y le pasa gran factura. En cuanto a la concejalía de empleo, comercio, consumo y desarrollo industrial…está claro que no es el mejor momento para estar al frente de la misma, fuera quien fuese.

Termino como empecé..

…”mejor nota entre los lectores para IU (2,22) y UPyD (2,08)”

Lo que destacaría de esta encuesta, con todas sus obvias limitaciones, es que hay un creciente porcentaje de abulenses que se están cansando y quieren nuevas caras o nuevos discursos. Y que empiezan a ver que eso puede ser posible. Seguramente los más rojos se están pasando definitivamente a IU y los menos rojos o revolucionarios a UPyD. Esta encuesta con más de un centenar de votos (117) da un retrato. Escorado pero analizable.

¿Nos cuentan algo al respecto?

Pd: Iñaki… estoy contigo en que Chamorro es un paradigma. No todo iban a ser desavenencias.

Yes, We parking!

Corría el año 2007. Zapatero era presidente del Gobierno, la economía crecía a un saludable 3%, las urbanizaciones y los campos de golf germinaban en una primavera de cemento y polos color pastel, el Madrid de Capello peleaba bocanada a bocanada por la Liga que terminaría ganando y la mayor preocupación política del país era el nuevo Estatuto de Cataluña. El 27 de mayo de ese año, cuando la crisis era una leve vibración apenas perceptible en los cimientos más profundos del sistema, se celebraron elecciones municipales y autonómicas. Ya saben cómo son las elecciones: yo prometo, yo haré, yo levantaré, yo construiré… Además, en aquel entonces los ayuntamientos y las comunidades autónomas recaudaban y gastaban a manos llenas, como si no hubiese un mañana que, ay, terminó por llegar.

En la cresta de aquella ola de optimismo casi adolescente, el Alcalde de Ávila, que se presentaba a las elecciones para ser reelegido, prometió que de contar con la confianza de los abulenses, los siguientes cuatro años conformarían “la legislatura de los aparcamientos”. Pasemos de largo sobre el poco tirón comercial del eslogan – ¿se imaginan a Obama prometiendo aparcamientos? ¿Yes, We parking?- y centrémonos en el meollo del asunto. El Alcalde prometía construir en 4 años nada más y nada menos que 6 aparcamientos. Sí, ha oído bien, 6 aparcamientos 6. Uno en el lienzo norte de la muralla, otro en Las Gordillas, recrecer el ya existente en el Rastro, y tres más en populosos barrios extramuros: uno en la Cacharra, otro en el barrio de la Estación y otro más en la Toledana.

Solo unos meses después de aquello, los resultados de algunas de las principales entidades financieras del planeta empezarían a teñirse de rojo. Un año y algunos meses después, Lehman Brothers, un holding que llegó a acumular casi 700.000 millones de dólares en activos, quebró tras no encontrar compradores. Después, como todos ustedes saben, llegó el apocalipsis, la crisis, el hundimiento del Titanic, el pinchazo de la burbuja, el descenso a regional de la economía de la championlig, Merkel, la austeridad, Rajoy, los seis millones de parados y Barcenas. Bueno, Barcenas ya estaba allí, pero eso es otra historia.

La crisis se llevó buena parte de nuestra economía, el trabajo de millones de personas y los ingresos de los ayuntamientos. De repente, todas las administraciones, el Ayuntamiento de Ávila incluído, pasaron de gastar dinero en carretillas a no llegar a fin de mes y eso supuso el fin de muchos proyectos y la defunción de muchas ideas. Allí murió, con apenas un añito de vida, la “legislatura de los aparcamientos”. De los seis aparcamientos prometidos, solo dos salieron adelante: se recreció el aparcamiento del Rastro y se ejecutó el aparcamiento para residentes en el barrio de la Estación. Los demás, por una cosa o por otra, durmieron el sueño de los justos. Por fortuna, añado.

El lunes, casi seis años después, el Alcalde anunciaba ufano que la UNESCO, nada menos, daba su plácet a la construcción de un aparcamiento subterráneo junto al Lienzo Norte de la muralla. ¿Y qué pinta la UNESCO en todo esto? Hagamos memoria. En 2010, el Alcalde presentó a la UNESCO, que seguía de morros por la cosa esa que puso Moneo entre la muralla y San Pedro, el proyecto del aparcamiento frente al lienzo norte. Según el Alcalde, todo fueron risas, palmaditas en la espalda y buenas palabras, pero debió ser un malentendido – un lost in translation con Alberto Plaza en el papel de Scarlett Johansson – pues unos meses después la UNESCO solicitó una evaluación en profundidad del proyecto. Al Alcalde, en el papel de Bill Murray, no le gustó aquello y ya no tan contento declaró: “He decidido ser bueno y mandar toda la documentación que se nos ha pedido” Después de perdonarles la vida, García Nieto enfurecido les aclaró que la citada información iría acompañada de una carta donde les daría un “ultimatum”: si en “3 o 4 meses” no se pronuncian, él, el hombre, el nuevo Cid: “tirará para adelante”. También aclaró que podía haber sido malo y y pasarse sus recomendaciones y peticiones “por el arco del triunfo”. Aquello fue en febrero de 2011, así que hemos de suponer que al Alcalde se le pasó el enfado y esperó, pacientemente, durante dos años a que la UNESCO le contestara.

Y es que, por mucho que los colores y los instintos primarios nos llamen a ponernos del lado del primero de los abulenses en su batalla contra el vil extranjero, el proyecto era lo suficientemente peliagudo como para echarle un vistazo. Bueno, lo era y lo es. Plantar un aparcamiento allí es…bueno, como decirlo… una patada en los cojones a la ciudad. Perdonen el improperio, pero no había puesto ningún insulto en los párrafos precedentes y tengo una reputación que mantener.

aparcamientoplano

Entrando ya en materia, lo primero es lo primero: a pesar de la ubicación del aparcamiento, que vemos en la imagen superior, la muralla no se va a caer, de verdad. Si un túnel del AVE ha podido pasar a escasos metros de la Sagrada Familia – un edificio aún en obras – sin efectos negativos sobre el monumento, muy mala suerte tenemos que tener para que los encargados de enterrar el aparcadero de vehículos provoquen daños sobre la muralla. Además, en la ciudad ya tenemos experiencia en la materia en una zona mucho más delicada: el Grande. Arqueológicamente -porque la obra tiene que realizarse con seguimiento arqueológico – la zona promete poco. Con esto, es cierto, nunca se sabe del todo, pero en principio allí no debería haber nada. Y de haberlo, a no ser que sea un teatro romano de proporciones épicas o una pirámide, siempre se puede destruir, como sucedió con la villa romana de San Nicolás, el cementerio musulmán o el judío. En este tema nuestro Ayuntamiento tiene acreditada experiencia.

LienzoNorte1

Otro punto a considerar es el del impacto visual del aparcamiento sobre el primer monumento abulense. Sobre estas líneas tiene un recreación visual del aparcamiento, creo que es obra del Ayuntamiento, realizada siguiendo la conocida técnica del ojobuencuberismo. ¿No lo notan ustedes un poco raro? Tal y como se ve en la imagen, en el aparcamiento no entra ni el Formula 1 de Alonso. El aparcamiento, según nuestro Ayuntamiento, tendrá un altura de 2,5 metros. La farola que vemos a la derecha, en la avenida, mide entre 3 y 4 metros y la valla que vemos justo a la izquierda de la entrada del virtual aparcamiento rondará el metro de altura. Con esas medidas, la altura del parking representada en la imagen es de escasamente un metro y medio en su parte más alta. Siguiendo la misma técnica, el ojobuencuberismo, pero sin pecar de optimista y sin intentar engatusar al personal, me he tomado la libertad de calcular la altura del aparcamiento. Como verán en la siguiente imagen, el impacto visual sobre la muralla es significativamente mayor.

LienzoNorte2

Por último, pero no menos importante ¿necesitamos otro aparcamiento subterráneo en la ciudad? Y ¿lo necesitamos ahí? El Ayuntamiento ha asegurado que, incapaz de sufragar la obra – que contaba con una partida de 4,8 millones de € en el presupuesto de 2011 – buscará a alguna empresa interesada en su construcción y gestión para que corra con los gastos. En el peor de los casos, el dinero de los abulenses no irá a pagar otra obra prescindible. Desde el año 2009, el aparcamiento del Grande, con una situación inmejorable, ha perdido 63000 usuarios. Sí, no he puesto ningún cero de más, 63000 en tres años. Por su parte, el aparcamiento del Rastro volvió a perder usuarios y su media de visitantes diarios es irrisoria. Con tasas de uso bajísimas en las 469 plazas de aparcamiento de pago que existen en los alrededores de la muralla ¿necesitamos otro aparcamiento? Evidentemente no.

Según el Alcalde, el objetivo que se persigue es triple acabar con el aparcamiento de vehículos en los alrededores de la muralla a la vez que se mejoran los servicios del Palacio de Congresos y de los habitantes del centro de la ciudad. Lo primero es una bobada. Mientras no se prohíba aparcar en la ronda vieja, el conductor siempre va a preferir aparcar allí que en un parking subterráneo porque es más barato. En lo segundo es casi mejor no entrar. Si tan necesario es para el Lienzo Norte ¿por qué no se construyó en su momento y por qué no se construye allí? Y lo tercero es una tomadura de pelo. Si el aparcamiento se construye pensando en los abulenses y no en los turistas ¿por qué se construye, precisamente, en una de las zonas con la densidad de población más baja? ¿No sería más útil construir uno en la zona sur o en Santa Ana? ¿La despoblación del centro urbano se soluciona con un aparcamiento?

En definitiva, confiemos en que el Ayuntamiento no encuentre la financiación que necesita para que el aparcamiento siga adelante. Y esperemos que, si la encuentra, la halle en el mismo cajón donde guarda el sentido común. Quizá así se lo piensen dos veces antes de poner el primer ladrillo.

A %d blogueros les gusta esto: