¿Dónde vas Real Ávila?

Hay más incógnitas que certezas ante la pregunta que abre este post. Pero antes de hablar del Real Avila permítanme que me desvíe por los cerros de Ulaca para desarrollar otro par de temas relacionados.

Hace unos años estaba en Zaragoza viendo un partido de voleibol. Los maños se jugaban el descenso contra otro equipo. No es cuestión de señalar al muerto, así que digamos que aquel otro equipo estaba ya sentenciado a muerte en los despachos. Gastaba mucho más de lo que tenía pese a lo cual poseía un plantel reforzado para las últimas batallas de la liga. Como era natural, aquel reforzado equipo se llevó la victoria y eludió el descenso en la pista.

Un par de meses después habían desaparecido y con ello el equipo zaragozano volvió a ocupar puesto de Superliga. Algunos entonces se quejaron de que había sido una “permanencia en los despachos”. Y aquello siempre me ha enfadado mucho… ¿acaso la competición no está adulterada si juegas contra equipos más inflados artificialmente que las ruedas de Armstrong mientras tú tienes las cuentas en su sitio? ¿Por qué en el deporte parece haber otras reglas? Lo siento pero me he cansado de sentimentalismos. Ya se llame Deportivo, Betis (ver enlace) o Palencia… si no tienen dinero que desaparezcan y punto. Las sufridas aficiones no tendrán la culpa pero la burbuja del deporte ha de caer. Especialmente la del fútbol. Basta ya de giliflautadas.

Pues no, parece que no. Muy al contrario. El panem et circenses ha de salvarse. Bueno, solo el circenses. Vean.

Suena ridículo pero es cierto. Y va más allá. Lean despacio este enlace: “La Generalitat Club de Fútbol”Destaco este párrafo: “Claro que si no pagaba el Hércules, ¿por qué debería hacerlo el Elche? Los dos préstamos del club ilicitano, por un valor de 14 millones (nueve con la CAM y cinco con el Banco de Valencia), tampoco van a ser devueltos. Tercer club en posesión de la Generalitat: un 40% de los títulos.”

¿A que no adivinan qué equipo está arrasando en Segunda División? ¡Ya está bien! ¡Desaparezcan y punto! Y si tienen que caer 200, que caigan 200. Qué cosa tan vergonzosa. Incluso si el fútbol a ustedes les da igual como deporte espero que compartan la indignación como contribuyentes. Intolerable.

Vamos más cerca. ¿Cuánto debía el Palencia a la hora de desaparecer? ¡1´7 millones de euros! ¡Un equipo en Tercera! ¡Y todavía hicieron plantilla con buenos jugadores para este año! ¿Con qué dinero?  ¿Y cómo va la Cultural en esa pelea?

Del fútbol seamos salvados. “Las deudas del fútbol las paga el espíritu santo”.

Y ahora sí vuelvo al Real Ávila. No para hablar del estado de su deuda, que desconozco. Bueno, es que del actual Real Ávila desconozco todo. Sin Luis Mari Soto no hay periodismo preguntón. Es así, aunque a algunos les cayera mal o yo mismo (que soy su amigo) no comparta todas sus filias y fobias.

¿Sabríamos tan poco del Real Avila si siguiera en activo el bigotes? Feo y lo que quieran, pero no habría tantas cosas en el aire. ¡Cuántas burradas se oyen en la grada y en los bares! Y encima es que tampoco sale nadie a desmentirlo. Se dice que hay jugadores que pagan por jugar y son intocables. ¿Cuánto, cómo? Y ninguna voz autorizada aclara estos temas. La verdad es que yo que soy fiel seguidor encarnado no tengo tampoco mucha idea de quiénes son los que ahora mueven el cotarro. ¿Entrevistas, declaraciones, objetivos, planes? Poco, muy poco se sabe. Lo más ruidoso son ciertas fanfarronadas tuiteras en segundos niveles. Tampoco nadie confirma, desmiente o encauza aquello. Mal. La temporada es un fracaso deportivo. No pasa nada, estas cosas pueden pasar.  Y si el club no debe dinero a día de hoy me doy por satisfecho. La próxima temporada se aprenderá de los errores y se irá para delante. Pero claro, para eso hay que reconocer que ha habido errores. Hay que pensar en el futuro. ¿Alguien lo está haciendo? Puede que sí pero … ¿Alguien ha leído algo? ¿Alguna voz sensata ha salido a la palestra? Hay que recapacitar.

A mi me gusta observar aquí y allá y les quiero enlazar algunos artículos con opiniones diversas. No comparto todo pero son interesantes de leer:

– De “Deportes en Avila”

“Se supone que si ellos se van, tendrán que venir otros de mayor nivel, salvo que se pretenda ahorrar dinero y pasar con más pena que gloria lo que resta de temporada cubriendo las plazas con juveniles. Es una completa incógnita saber hacia donde camina el histórico Real Ávila. Las iniciativas desde el club que contribuyan a fomentar la presencia del club en la sociedad abulense brillan por su ausencia.”

– O lo que pedía Jelko a principio de temporada

“mientras tanto, los aficionados seguimos esperando (Rosendo dixit) un guiño de GDA que nos hable del fútbol abulense, de la cantera, no solo del club, sino provincial, del modelo de gestión, del lugar que los socios vamos a ocupar, en definitiva de sus pretensiones reales.”

– También interesante la opinión de Carlos Jiménez preocupado del silencio…

“Lejos quedan los tiempos en los que más de dos pases seguidos hacia atrás levantaban el murmullo en la vetusta grada del municipal abulense; aquellos donde un empate en casa en Segunda B venía acompañado de golpes en la chapa de Tribuna y el clásico “¡Minguela vete ya!”; o esos donde, tras el pitido final, Anastasio Martín del Río aguantaba de pie de manera estoica los pañuelos blancos que el respetable mostraba hacia el palco porque el equipo deambulaba por mitad de tabla en la división de bronce del fútbol español.”

¿Cuál es mi punto? Que estoy dispuesto a conceder cierto beneficio de la duda a los nuevos gestores. Pensar que si hay poca deuda hay opciones de aprender de los errores. Comprender que lo de traer jugadores jóvenes de fuera y sacarles rentabilidad puede ser una buena idea si se acierta en la elección pero sin descuidar el trato con los valores de la tierra, que son los que hacen afición. Se ha desahuciado a jugadores que hacían equipo y ciudad (ver los resultados del año pasado) y no en todos los casos por temas de dinero. Si viene un holandés tiene que ser mucho mejor que un chico de la Zona Norte y si no estamos perdiendo el tiempo y haciendo el canelo. Me parece bien que se largue a jugadores más ocupados de beber que de jugar, si es que ha sido así. Pero no que no se explique nada, que las voces que parecen autorizadas sean las más “calientes”. Somos un equipo de tercera que ha de construirse desde la humildad y sin prepotencia. Haciendo afición, atrayendo a los pequeños, abriéndose a la sociedad. Hay un clima enrarecido, la afición ha devenido en grupúsculos enfrentados. Somos cuatro y mal avenidos y en vez de unir desde el propio club algunos desunen. Aquí no vale ir de Mourinho y eso no va por Diezma, a quien en principio respeto. El año pasado se hizo muy bien con él, algo bueno tendrá. Hay que reconocérselo también.

Hay que recuperar el orgullo encarnado. Por muy mal que se vaya y por muy secos que seamos los abulenses, cuando hay compromiso y garra se recupera al aficionado. 

“Señores, lo hemos hecho mal. Lo sentimos pero vamos a trabajar para encontrar el buen camino.”

La tensión quedaría rebajada un punto y se acabaría la temporada con dignidad. No hay que permitir que se acabe el curso arrastrándose por los campos y que triunfe la desgana y el desanimo, el todo da igual ya. Queda todavía demasiado.

Y aparte de eso, en el deporte en España, hay que acabar con el lodazal de deudas. Caiga quien caiga. Se desvirtúan competiciones, se inflan precios, salarios. No es justo para nadie. En fútbol y en lo que sea del deporte. Que como nos dejó escrito el Cimbalillo… por aquí todo anda mal.  Es complejo. Los lazos políticos, empresariales, financieros…son muy poderosos en el fútbol. El deporte rey es imperial en tejemanejes. El negocio ha acabado con el sentimentalismo y el que no lo vea es que no entiende la vaina.

Pero en fin, volviendo a nuestra modesta tierra. Que la Virgen de Sonsoles no puede ser la que lleve todo el trabajo. Y que Aupa Ávila y los fútbolistas de Ávila. Y Aupa Rubén Peña, y los guantes de Félix, los driblings de Barrera y los goles de Yeli.

¡Y que a pesar de todo me siga gustando esto del fútbol!

¿Qué le debo?

El lunes 22 julio se movía por la red, en concreto por ese rincón llamado twitter, un tweet que rezaba: ¡Los 999 Ayuntamiento más endeudados de España! Acompañaba al texto este enlace que lleva a una extensa tabla en la que aparecen las cantidades que deben los Ayuntamiento españoles. La tabla, como no puede ser de otra forma, está encabezada por la capital, Madrid, y echando un vistazo rápido, podemos descubrir que aparece Ávila, nuestra bonita ciudad, en un más que dudoso puesto 81. Y digo más que dudoso porque dicha tabla puede dar lugar a equivocaciones. Si os fijáis en ella, no es más que un listado con el nombre de la ciudad o pueblo y con una cantidad de euros al lado. Esto me llevó a pensar en un detalle… Supongamos por un momento que la deuda de Ávila fuera de 10 millones de euros y la de Madrid también. Aparecerían una detrás de otra en el rankin pero no significaría lo mismo dado que Madrid tiene muchísima más población que Ávila y eso dejaría a nuestra ciudad en muy mala situación. Creo que el factor demográfico debe ser tenido muy en cuenta por lo que me ha dado por desempolvar la calculadora y ver la relación real entre el número de habitantes de algunas poblaciones y la deuda que tienen para saber cuánto dinero tendría que pagar cada uno de ellos si ése fuese el procedimiento para acabar con la deuda municipal en cada uno de los casos.

Tomando como buenos los datos de la tabla en cuanto a deudas municipales se refiere y los datos de población que aparecen en Wikipedia de cada una de las localidades y teniendo en cuenta que en ambos casos son datos al cierre de 2011 podemos sacar algunas jugosas conclusiones que paso a detallar.

Ávila cuenta con una población de 59.008 habitantes y una deuda de 46.334.000 euros. Dividiendo como procede, podemos concluir que cada uno de los habitantes de la ciudad, independientemente de la edad, sexo, situación y demás… tendría que hacer una aportación a las arcas municipales de 785,22 euros. Una vez recaudada la aportación nuestra deuda quedaría reducida a cero. Aplicando esta misma regla al resto de ciudades podemos comprobar que Madrid, a pesar de aparecer la primera en la lista, está bastante mejor que Ceuta que aparece en la posición novena. Mientras en la capital de España tendría que aportar cada habitante una cantidad de 1.944,20 euros para dejar la deuda a cero, en la ciudad autónoma esa cantidad ascendería hasta los 2.514,46 euros. Hablamos de 570,26 euros de diferencia por habitante.  Haciendo lo mismo con las 10 primeras ciudades de la lista nos encontramos que en Barcelona bastaría con pedirle a cada ciudadano la cantidad de 674,76 euros. Sí, amigos, menos que en Ávila, exactamente 110,46 euros menos cada una de las personas que habitan están censadas en la Ciudad Condal. Y así podemos ver que los problemas de Valencia se solucionarían con 1.110,48 euros por persona, los de Zaragoza con 1.121,94, Málaga 1.329,86…

Pero vamos a centrarnos en los datos regionales por aquello de que este blog es del terruño y por eso otro de no aburrir… La primera ciudad que vemos en la lista es Valladolid que aparece en la décima posición. Cuenta con una deuda de casi 205 millones de euros pero, por mucho que pueda parecer, están mejor que nosotros. Solucionarían sus problemas con 653,71 euros por cabeza. La clasificación regional definitiva en cuanto a aportaciones por habitante se refiere quedaría de la siguiente forma:
1.- Salamanca: 875,32 €/per. –
2.- Burgos: 821,78 €/per. –
3.- Ávila: 785,22 €/per. –
4.- León: 668,01 €/per. –
5.- Valladolid: 653,71 €/per. –
6.- Soria: 544,67 €/per. –
7.- Segovia: 423,37 €/per. –
8.- Palencia: 386,50 €/per. –
9.- Zamora: 295,75 €/per. –

Con esto queda una cosa clara y es que Ávila, una de las ciudades más pequeñas de la comunidad, ha generado bastante más deuda que 6 de las capitales sólo superada por Salamanca y Burgos. No sé muy bien en qué lugar deja eso a esta ciudad cuando además tenemos el record regional en cuanto a cifra de parados se refiere, lo que sí tengo claro, y espero que ustedes no lo duden, es que nuestros problemas se solucionarán con los actuales dirigentes municipales ya que, como todo el mundo sabe, la culpa de nuestros problemas se debe a la herencia recibida.

Ya tenemos decathlon

Mascotas

20120526-193145.jpg

¡La tuya es más grande!

Como han podido imaginar por el título, vamos a hablar de deudas municipales. Si ustedes han imaginado otra cosa, es culpa de su mente sucia. Si han llegado a este post desde un buscador y no están interesados en el apasionante tema del que vamos a hablar, ustedes se lo pierden.

La cosa esta del dinero, o más bien de su ausencia, está muy de moda desde hace un par de años y semana tras semana vuelve al centro de la actualidad encarada desde nuevos ángulos o descubriendo nuevos e interesantes detalles. Por este humilde rincón ya hemos hablado del tema y a grandes rasgos estoy de acuerdo con lo comentado. Estas semanas todos los focos están centrados en las deudas de las administraciones con los proveedores y el plan del Gobierno para sanear sus cuentas. Los datos publicados permiten observar como la gestión de los fondos públicos ha sido en muchos casos lamentable, ciega y cortoplacista. Las administraciones públicas están lastradas por las facturas de tiempos mejores que no volverán y ahora nos toca andar a todos, justos y pecadores, entre los lodos de aquellos polvos. Conviene señalar, eso sí, que no todas las administraciones están con el agua al cuello y que también hay Ayuntamientos y comunidades que, a pesar de la pertinaz crisis, mantienen en buen o regular estado sus cuentas. No todo son catástrofes insalvables en este valle de lágrimas.

El título del post hace referencia a que la gestión de las cuentas públicas suele ser un argumento recurrente en las discusiones políticas, se produzcan estas en los plenos municipales, en los parlamentos o en la barra de un club de alterne. La sabiduría popular nos dice que, corruptelas a parte, la derecha gestiona mejor el dinero que la izquierda, más tendente al derroche y al gasto. ¿Es esto cierto? ¿Se puede comprobar de algún modo?

La pasada semana, cuando se empezaron a conocer las cifras de las facturas que los gobiernos municipales iban a remitir al Ministerio de Hacienda, comenté a Rubén por email que sería interesante que, además del dato en bruto, los medios ofreciesen la cifra de deuda por habitante, mucho más orientativa, y el color del gobierno municipal. Como no he sabido encontrar estas cifras en ningún medio y sé que a ustedes les encantan las tablas con datos, he preparado dos: una con los principales ayuntamientos de la provincia que se han acogido al plan del gobierno central y otra con los ayuntamientos de las capitales de provincia de Castilla y León. Las tablas incluyen las deudas remitidas al Ministerio, la deuda por habitante y el partido en el gobierno municipal desde el año 1995. Esto último no pretende dar respuesta a la duda que les planteaba más arriba (o solo lo hace parcialmente) por varios motivos, pero puede ser un ejercicio curioso y orientativo. Problemas: la deuda de la que estamos hablando es solo con proveedores, no se incluye deuda bancaria ni pasivos, y no todos los ayuntamientos se han acogido al plan, algunos incluso lo han hecho solo de forma parcial. Recordar, por ejemplo, que la deuda viva del Ayuntamiento de Ávila a finales de 2010 era de 47 millones de €. También sería necesario analizar pormenorizadamente de dónde vienen las deudas, si son resultado de una inversión productiva o de la megalomanía de los dirigentes locales, pero reconozco que recabar esa información de cada municipio me supera (aprovecho aquí para recomendar el reportaje que publicó El País el pasado domingo sobre gobierno abierto y transparencia)

Como digo, no podemos extraer una conclusión científica de todo esto, pero podemos comparar, opinar y criticar, que para eso tenemos un blog. Primero los municipios de la provincia (click para ampliar).

Como vemos, el municipio con más deuda por habitante es Piedrahita, seguida de Arenas de San Pedro y de la capital. En Arenas, el consistorio del Partido Popular culpa de la deuda al anterior equipo socialista, aunque a estos no le salen las cuentas y culpan a su vez a gobiernos anteriores, que como vemos en la tabla, fueron todos del PP. En Piedrahita han usado la misma excusa, con el agravante de que aquí echan la culpa de las deudas al equipo municipal que abandonó la Alcaldía en el año 2007. En la capital, por su parte, el consistorio no ha podido echar la culpa a nadie. La únicas conclusiones que podemos extraer de esta tabla es que el PP es endémico de estas tierras y que las victorias socialistas se pueden contar con los dedos de una mano.

Vamos con los datos de las capitales de la Comunidad.

De estos datos podemos extraer dos conclusiones: que seguramente alguien debería estar en la carcel por la situación económica del Ayuntamiento de León (declaran tener deudas por valor de 280 millones, aunque al Ministerio de Economía en el año 2010 solo le constaban 76) y que las deudas no parecen tener color. Valladolid y Segovia, gobernada la primera por el PP durante toda la serie y la segunda por el PSOE durante los últimos años, no se han acogido al Plan por no considerarlo necesario. En Segovia dicen no tener deudas pendientes y en Valladolid, aunque reconocen una deuda de más de 5 millones, dicen poder pagarla sin recurrir al Estado. Por debajo de la media se sitúan Palencia y Salamanca, la primera gobernada por el PSOE durante muchos años, la segunda siempre en la serie por el PP. Ávila y Soria presentan situaciones parejas, a pesar de su distinto color político, y despuntan Zamora y Burgos, en manos del PP de forma mayoritaria.

Las deudas, en definitiva, no parecen ser patrimonio de partidos o ideologías, ni siquiera parecen ser consecuencia inevitable de un modelo de financiación mal desarrollado (aunque sí en parte). Las deudas son herencia de malos gestores que, en mi opinión, deberían asumir responsabilidades por sus actos en los casos más graves.

PS.- Los malos gestores deberían asumir responsabilidades ¿Y los partidos que los eligen? ¿Y los ciudadanos que los votan?

PS2.- Se me olvidaba. El Ayuntamiento de Ávila ha publicado la lista de facturas que ha remitido al Ministerio. Los proveedores están identificados solo con el CIF pero no hay nada que Google no pueda solucionar. Por ejemplo: 75.000€ al Diario de Ávila, 64.000€ a ASPAYM (Asociacion de Parapléjicos y Grandes Minusvalidos de CyL) o 32.000€ a la SGAE. A Telefónica le debe 3 páginas de facturas.

Deudas

Voy a confesar algo por lo que este blog pronto pasará a llamarse “Los 3 Palos”. Me está costando escribirlo porque sé que al hacerlo voy a defraudar a varios trolls de la casa y porque además con ello voy a provocar que nos quiten la subvención del fondo de reptiles y que ya no podamos viajar cómodamente en el Azor. Está bien, lo diré: Quiero que gane el PP en Andalucía. Lo quiero con mucha fuerza.  Bueno, por ser más preciso… quiero que el PSOE se dé el mayor batacazo posible. Quiero que Griñán pierda el poder y caiga el clientelismo montado durante todo este tiempo al sol y sombra del poder. La única opción realista para ello es que gane Arenas. Si luego UPyD y hasta el Partido Andalucista sacan 12 representantes cada uno pues mejor pero en definitiva deseo que el PSOE caiga con estrépito por méritos propios.

Un cambio en Andalucía como metáfora del cazo.  Volviendo a los terrenos de este blog un buen cazo por aquí podría ser León. Una ciudad y provincia en la que todos parecen haber metido cuchara. El titular de la semana era muy simpático para el bolsillo del contribuyente: 160 millones de euros en deuda a proveedores en una ciudad que no es precisamente Nuea York. ¿A que se les ocurre a bote pronto el nombre de tres o cuatro políticos de dicha tierra que no parece que estén en la ruina patrimonial? ¡160 millones! ¡Qué barbaridad! En fin, que no concreto mucho más porque si publicara las insidias que se me están ocurriendo – bastante verosímiles – me meterían una buena demanda. Ustedes son listos y saben tirar de hemeroteca. De la gaviota, de la rosa y de los leonesistas. Ahí todos tienen a sus rockstars que han tirado de despilfarro como si no costara.

He dicho León como podría haber dicho Grecia pero déjenme ir uniendo ideas  de un modo un poco anárquico y llevar todo este contexto más allá  ¿Se les ocurre alguna ciudad o comunidad autónoma en la que sería higiénico que se levantaran las alfombras? Pero…¿verdad que las alternativas presentadas generalmente – y especialmente en Ávila – han generado cero ilusión y nulas expectativas reales de cambio?

De vuelta a las deudas. Más titulares de los últimos días…

“La deuda de Castilla y León se mantuvo en 2011 en el 9,4 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB) y se situó como la quinta más baja del conjunto del Estado, por detrás de La Rioja (7,9 por ciento), País Vasco (8,1 por ciento), Canarias (8,8 por ciento) y Asturias (9,1 por ceinto). No obstante, el volumen de la deuda autonómica, que ascendió a 5.476 millones, creció entre octubre y diciembre un 7,58 por ciento, respecto al tercer trimestre del pasado ejercicio, y un 27,23 por ciento, en relación al cuarto de 2010, según datos del Banco de España”

Me ha dado un mareo. Salgo a pasear por Valladolid y me encuentro con el frontón: La sede de la FRMP . La llamada casa de los ayuntamientos es un palacete prohibitivo, un frontón terrorífico, un hijo orgulloso de la crisis, una apoteosis más del hormigón. Un mamotreto que costó 5 millones y medio de euros y que se sitúa en frente de las Cortes… lugar conocido por no tener nunca una sala libre. Correcto ironic mode on.

Hablamos de deuda y de repente la FRMP se constituye con los nuevos cargos y decide plantear un marco regulatorio para los sueldos de los alcaldes. Suena agradable a primera vista pero traducido a cuentas de la vieja… resulta que el de Valladolid cobraría menos y sin embargo otros tantos ganarían más.

En fin, concluyo, que no parece de extrañar que los políticos sean el primer problema del país. Habrá habido heroicos casos de representantes públicos honrados y que pierdan horas y dinero en el empeño municipal. Seré justo…seguramente sean más los buenos que los malos. Pero los malos llegan más alto y tienden a perpetuarse igual que se perpetua la mamandurria como deporte nacional.

Lo único bueno de la crisis está siendo desnudar a ciertos reyes desnudos. Lo malo es que quien a fin de cuentas  lo paga es el españolito de a pie. ¿Cómo es posible que haya un tinglado en Andalucía que tenga tan mala pinta y nadie levantara la voz? ¿Qué tipo de oposición hay en Valencia para que nada cambie? ¿Cómo es posible que el señor Rubalcaba sea el mismo que ha perdido unas elecciones con un batacazo descomunal y ahí siga entre el aplauso del Titanic?

Sí, quiero que gane Arenas. Y quiero que Cándido Méndez deje de salir en los telediarios algún lustro de estos y que al marido de Cospedal le hagan supervisor de nubes para que ZP no se sienta solo en su empeño. Quiero que Berlusconi se lleve a Leire Pajín a un crucero lejano y largo y quiero que Aznar instruya en Georgetown a una banda de estorninos y topillos.

Pero sobre todo me gustaría que la oposición municipal, provincial, regional  y nacional propusiera algo que me hiciera decir “Viva la Pepa” y no “que hartazgo de tíos”.

Pasarán unos años, gastaremos más de lo debido, poco habrá cambiado y la mamandurria volverá a mover el tinglado. Al menos confío en que no se construyan más cremalleras gigantes para adornar rotondas.

Pd: Este post fue escrito antes de escuchar el discurso de Mariano Rajoy en Cádiz. Quede unido a lo de Georgetown o a la supervisión de nubes

La economía y el dinero Fiat

Hace unos días la cuenta de “elabulaui” en Youtube subió un vídeo/reportaje explicativo hablando del dinero, la economía, la crisis y planteando un modelo alternativo. Es un vídeo largo (media hora) en el que el autor explica su posición y además se moja al final como pocos se atreven a hacerlo hoy en día. El contenido y su mensaje final puede suscitar muy diversas opiniones pero lo que resulta indudable es que se trata de un trabajo valiente, honesto, currado e interesante. Y salido de Ávila para más señas.

Este blog ha querido hacerle unas preguntas al respecto a su creador Pierre Arnaud. Aquí las preguntas/respuestas y el vídeo.

¿Qué te ha llevado a hacer este video?
Creo que carecemos por completo de perspectivas DIDÁCTICAS que expliquen de manera clara algo que, por desgracia, se ha convertido en una trampa para las sociedades: la Economía. La falta de discursos didácticos, a mi entender, viene dada por una flema un tanto egocéntrica por parte de las personas que se dedican a la economía en general. Olvidan —¿deliberadamente?— que el ciudadano normal no tiene por qué saber nada del invento económico. Para hablar con un niño conviene poner tus ojos a su altura… y no pretender que el niño te hable a 1.80m del suelo… ojos con ojos. Es pretencioso y muy poco ético.

¿Por qué ese enfoque?
El análisis de los billetes me pareció importante. Los billetes, como es sabido, son objeto de colección… y, además, son un registro del uso de la moneda de curso legal en un determinado punto del pasado. Son, por tanto, una herramienta estupenda para ver qué pasó en el pasado con la moneda basándose en hechos y no en conjeturas. Todos los billetes fueron de curso legal… por tanto registran el uso del dinero en el momento que les corresponde.
El resto de datos son acontecimientos históricos —como la Conferencia de Bretton Woods, o el Nixon Shock— que forman parte del ADN de nuestra economía… pensar que por ser acontecimientos pasados no tienen repercusión en lo que vivimos ahora mismo es pueril y temerario. Precisamente estamos padeciendo las consecuencias de muchas decisiones del pasado; o identificamos claramente la fuente del problema, o estaremos a merced de mentes criminales una y mil veces.

¿Qué crees que es lo más desconocido del actual sistema moneda-deuda?
Creo que lo más grave de todo es que cualquier persona no tiene muy claro ‘qué es el dinero’… por absurdo y evidente que pueda parecer. Sencillamente es algo que está… y lo usamos… punto. Una vez más y como siempre la clave de todo está en la educación. Teniendo muy claro lo que es el dinero… podríamos saber que HOY una cantidad ‘X’ de dinero ya no representa ese valor… en realidad significa que, en algún punto de la cadena de consumo, en algún eslabón anterior a mi, se debe esa cantidad ‘X’ de dinero. Y esto las personas no se lo plantean así. Las personas piensan que el dinero en sí mismo es un valor… y eso no es cierto, es algo falso.

Otro concepto clave y desconocido en el sistema es ‘la acumulación’. La excesiva acumulación de capital en algún punto de la cadena representa un excesivo endeudamiento en otro punto —este concepto no se podría tener claro sin el anterior—; por ello, para que en este modelo el sistema se mantenga vivo es necesario que el capital circule lo máximo posible por el máximo número de elementos posibles… no debe acumularse en un eslabón de la cadena. La deuda se va acumulando en último caso en el emisor; el capital por su parte se acumula en la estructura que más capacidad tiene para acumularlo. Lo más grave de todo, es que la deuda se hace pagar a la ciudadanía directa e indirectamente. Por tanto en la práctica se fabrica dinero para pagar la deuda que se genera al fabricar dinero… La deuda queda parta todos, y el capital para quien tenga la capacidad de sacarlo y acumularlo fuera del movimiento del sistema; al sacarlo se hace necesario fabricar más dinero… y así sucesivamente.

El sistema se fagocita. Es absurdo. 


¿Piensas que el movimiento 15m ha abierto muchos ojos?
El movimiento 15m ha propiciado un canal de comunicación a los ciudadanos. Quizá no ha abierto los ojos directamente, pero sí indirectamente. La información que por regla general emana de los medios de comunicación actuales suele ser capciosa cuando no abiertamente mal intencionada; los medios de comunicación actuales NO son independientes y eso, por suerte para los ciudadanos, se ha puesto en evidencia a raíz del 15m. Ahora sabemos que conviene aportar nuestro grano de arena individual… y que caiga donde caiga… un grano de arena bienintencionado, por muy pequeño que sea, siempre valdrá más que un bloque sólido de cemento malintencionado.

¿Crees que es factible un cambio del actual sistema monetario hacia algo como lo que propones?
Confío plenamente en que podría funcionar. Pero el cambio no lo veo factible. Con todo… si no establecemos una meta utópica… ¿qué sentido tiene la vida? Y no se trata de hacer filosofía barata… sencillamente no tiene sentido establecer otra meta en el horizonte que no sea la perfecta. Conseguirla… será otra cosa… pero tener claro dónde estamos, qué sucede y hacia dónde queremos ir… ¡es básico!
El problema es que la sociedad está MUY alienada —deliberadamente alienada—… y ha olvidado que pensar es muy necesario. Estamos acostumbrados a la inmediatez más absoluta pero… ¿cómo entender asuntos complejos sin emplear, aunque sea, unos minutos? Me preocupaba la duración del vídeo —28 minutos—… pero decidí no poner límite alguno. Podría haberlo hecho más largo… pero tampoco tenía mucho sentido. Quise ir al turrón y procurar hilar lo más fino posible. Pero claro… procurar hacerlo de manera didáctica y abarcar toda la complejidad de lo que sucede… me llevó 28 minutos. Sea como fuere, es un problema complejísimo; los economistas tratan cualquier planteamiento utópico con la displicencia que les caracteriza… pero son gentes de números y, en general, no se caracterizan por ser creativos… por tanto son ideales para mantener un sistema, pero JAMÁS para cambiarlo o mejorarlo… no se les ocurriría nada mucho más allá del tiesto (hemisferio izquierdo… es lo que tiene).

Creo que el cambio sería perfectamente factible, repito, pero soy pesimista al respecto… el propio sistema es el problema porque se destruye a sí mismo; el cambio implica reformular el modelo que utilizamos para relacionarnos económicamente. Cuando se ha pretendido hacer esto a lo largo de la Historia, el principal enemigo de la ciudadanía siempre es el mismo: una fuerte resistencia por parte de la codicia y avaricia (que nadie se lleve a engaño… estarán más o menos ocultas, pero son las únicas dos cosas que gobiernan cualquier poder). Sea como fuere… conviene entender las cosas… nos ayudará a tener los ojos abiertos.

A %d blogueros les gusta esto: