Resultados #Ávila20N

Al final no ha habido sorpresas: el PP revalida sus dos escaños en Ávila y el PSOE conserva el suyo, escenario que se repite en la provincia desde 1993.

Resultados con el 99% escrutado:

Un pequeño y apresurado análisis:

– PP– Mejora 3 puntos respecto a 2008, pero no alcanza su mejor resultado histórico (65,31% en 2000). En la capital, mejora 5 puntos respecto a las pasadas municipales, practicamente 7 puntos en la provincia.
– PSOE – En la linea con el resto de España, muy mal resultado. Aunque mantiene el escaño, pierde 13 puntos con respecto a 2008. Solo obtuvo peor resultado en 1979. Por aportar algo positivo, salva el segundo puesto en la capital y mejora en dos puntos su resultado respecto a las municipales.
– UPyD – Casi todo son buenas noticias para el partido magenta. Se consolidan como tercera fuerza en la capital y la provincia, aunque por poner algún pero, en la capital frena su ascenso con respecto a las pasadas municipales.
– IU – Pasa de 3ª a 4ª fuerza politica pero mejora en voto y porcentaje en la provincia. En la capital, se deja la mitad de los votos.

Los comentarios están abiertos a todos para comentar y debatir sobre los resultados. Un abrazo a todos.

#Avila20N

¡Saludos, amigos!

Hoy es día electoral y este blog les pide que voten. Al Partido Popular, al Partido Socialista, a Unión, Progreso y Democracia, a Izquierda Unida, a Equo, en blanco, voto nulo o a cualquier otro partido. Voten por uno de los grandes partidos, por uno de los pequeños, por sus ideas, por cambiar el sistema, por expresar su malestar, por lo que crean oportuno. Hoy es el día de hacerlo. Vivimos en una democracia que seguro que es mejorable pero es la nuestra. Participemos en ella.

Porra

Y después de pasar por las urnas… café, caña o lo que ustedes quieran y a esperar los resultados. Aquí tenemos nuestra porra para darle un aliciente especial a la jornada electoral. Adjuntamos las apuestas recibidas (de más optimista pro-PP a menos) para facilitar la comparación y posterior corrección (comprobad que está correcto)

guillermo b: PP 63´4% – PSOE: 21% – UPYD 6’6% – IU 6´2% (22-10)
trapseia: PP 59´7% – PSOE 23´2% – UPYD 8´1% – IU 5´3% (21-11)
albertomdp: PP 58´8% – PSOE 23´7% – UPYD 7´9% – IU 6´6% (21-11)
hector: PP 58% – PSOE 23% – UPYD 8% – IU 6% (21-11)
toño: PP 56´8% – PSOE 22´4% – UPYD 8´3% – IU 7´8% (17-12-UPYD 2 – IU 1)
kekakao: PP 56% – PSOE 20% – UPYD 16% – IU 8% (reparto incorrecto en Cyl)
avilaencastilla: PP 56% – PSOE 19% – UPYD 14% – IU 9% (24-7-1 upyd)
illo: PP 56% – PSOE 21% – UPYD 8% – IU 6% (23-9)
iñaki: PP 55´1% – PSOE 23´5% – UPYD 6´9% – IU 6´5% (21-10-1 iu)
patricia: PP 55% – PSOE 21% – UPYD 15% – IU 8% (24-8)
ana_1791: PP 54´7% – PSOE 18´4% – UPYD 13´4% – IU 6´3% (25-7)
pepeherraez: PP 51´3% – PSOE 23´4% – UPYD 15´5% – IU 6´1% (19-13)
diaramen: PP 51% – PSOE 14% – UPYD 17% – IU 6% (25-7)
jelko: PP 51% – PSOE 20% – UPYD 10% – IU 5% (22-9-1 upyd)
cimbalillo: PP 50% – PSOE 15% – UPYD 12% – IU 8% (20-12)

Twitter: Hemos titulado #Avila20N porque es el hashtag al que nos uniremos en twitter para ir comentando la jornada electoral. Si se nos unen…por esa vía iremos poniendo algo también.

Jornada de reflexión

A mi esto de la jornada de reflexión me parece una soplapollez. Así, sin paños calientes. La jornada de reflexión es a la fiesta de la democracia lo que la resaca a la fiesta a secas, solo que invirtiendo el orden. Algo prescindible, en definitiva. Y lo es por dos motivos que paso a desarrollar: por su nombre y por su innecesaria e inútil existencia. Empecemos por esto último. ¿Es necesario, útil, provechoso, este día de asueto antes de las votaciones o tiene el mismo sentido, ninguno, que la prohibición de difundir encuestas electorales? ¿Es un vetusto recuerdo de épocas analógicas? Por lo que respecta a las encuestas, los medios de comunicación pueden realizarlas, cedérselas a medios de otros países y hacerse eco de ellas. Internet hace el resto. Dos ejemplos: El Periódico de Catalunya publicando encuestas en El Periódico de Andorra o, más reciente, El Mundo y The Times. Con la campaña y la jornada de reflexión sucede algo parecido, la ley tiene sus lagunas. Durante este sábado, los partidos no pueden realizar campaña pero ¿y los ciudadanos? No estamos hablando de bajar al bar y despotricar del candidato A o del candidato B ante los tertulianos, lo cual tiene un alcance reducido, si no de ciudadanos, vinculados orgánicamente a partidos o no, que, a través de blog, foros o redes sociales, llegan a miles de personas. Hablo, por poner tres de ejemplos, de gente como Buenafuente, con más de 660.000 seguidores en Twitter, Jordi Évole con más de 300.000 o Arturo Pérez-Reverte con 250.000 ¿Es eso campaña? Si miran ustedes las portadas de los periódicos nacionales de hoy verán que esto de la reflexión va por barrios y que los medios tienen interpretaciones distintas del alcance de la ley. A menor escala, si desde estas páginas se pide hoy sábado el voto para el Partido Nacionalista Carpetovetton (Vota PNCV) ¿una patrulla de la Guardia Civil va a entrar al asalto en nuestras casas? No lo veo factible, con estos de los recortes no hay guardias civiles para todos, con lo que se limita el “silencio electoral” a los partidos políticos, actores importantes pero no únicos del proceso desde hace un tiempo.

Sobre el nombre de la “festividad”, si este sábado previo a la jornada electoral se refiere únicamente al final de la campaña oficial y tiene como único o principal objetivo que candidatos y votantes descansen los unos de los otros, pongámosle otro nombre: Jornada de descanso, Jornada libre de publicidad electoral, Jornada sin mítines, Jornada sin autobuses con megáfono a la hora de la siesta o Jornada de paz antes de la tormenta. ¡Seamos sinceros cuando nominemos, leñe!

¿O que tengamos un día para la reflexión quiere decir que es el único día que reflexionamos? Sweet mother of God!! ¿Y si es este el verdadero problema? ¿Y si la raíz de nuestras desdichas es que no estamos acostumbrados a considerar nueva o detenidamente algo? Quizá podríamos resolver todos los problemas del país instaurando periódicamente jornadas de reflexión. Cada tres semanas o cada dos meses – esto lo podríamos hablar – un día para la reflexión. Es más, para profundizar en la reflexión propongo que ese día esté prohibido beber alcohol, leer novelas románticas, escuchar música compuesta después de 1812 o ver la televisión. Eso a nivel nacional/estatal/pieldetoro. A nivel personal, propio e individual, propongo que cada ciudadano tenga 6 días de reflexión personal al año. Por ejemplo: el día antes de comprar un coche, jornada de reflexión; el día antes de firmar una condena… digo, una hipoteca, jornada de reflexión; el día antes de decidir el menú de la comunión de su hijo, jornada de reflexión; el día antes de la final de la Champion, jornada de reflexión. Todo sea por la reflexión y el análisis detenido, que falta nos hace.

Y ahora, más en serio, si tenemos una jornada para la reflexión antes de una convocatoria electoral es porque aceptamos la premisa de que la gente, el ciudadano, vota después de analizar las diferentes opciones y elegir aquella que considera más válida de una forma racional. Aceptamos que los votantes en una democracia son actores racionales. Pero ¿es esto cierto? Me explico. ¿Todos los que van a votar al candidato A lo hacen porque sus propuestas son las que más le benefician o tienen otras razones? Entre estas otras razones podríamos anotar muchas y variadas, desde el odio hacia el candidato B hasta el atractivo físico del candidato A, pasando por la venganza, la simpatía o la afinidad ideológica. ¡Qué levanten la mano aquellos que no van a votar a Rubalcaba por su visible alopecia! No digo que estas razones no sean validas, el voto es de cada uno y hace con él lo que quiere, pero ninguna de ellas, ideología incluida, son completamente racionales.

A ustedes esto que les cuento les parecerá seguramente una memez, pero no es un tema baladí. Si a esto que les he contado le quitan ese tonillo idiotesco con el que escribo a veces y que tanto desagrada a mi paciente pareja, es un tema apasionante. Buena parte del Sistema, desde la economía a la política exterior, se basa en un modelo de actores racionales que poco o nada tiene que ver con el día a día. Piénsenlo ¿ustedes conocen a mucha gente que reflexione sobre su voto en la jornada de reflexión? Es más ¿conocen a mucha gente que reflexione sobre su voto alguna vez? ¿Creen que los 35 millones de españoles llamados a votar lo hacen?

PS.- Durante la jornada de reflexión no se puede pedir el voto para ningún partido, pero si se puede animar a votar. Tradicionalmente, Ávila es una de las provincias con mayor porcentaje de participación. Consigamos entre todos que esto se repita una vez más. Si además de votar, lo hacemos después de pensar y analizar las distintas opciones, mejor que mejor.

PS2.- Y si quieren reflexionar en voz alta, no duden en apostar en nuestra porra. De regalo para el ganador un ejemplar de mis memorias (éxito editorial de próxima aparición) firmado por mi negro.

Porra Electoral #Avila20N

Damas y caballeros, niños y niñas, señoras y señores, perros, gatos, caballos, lagartijas y demás fauna. Es un momento emocionante para nosotros, para ustedes y para la humanidad al completo: están ustedes ante la única, la irrepetible, la inenarrable: ¡I Porra Electoral de Los4Palos! ¿Para qué queremos democracia real o irreal, hoy o mañana, pudiendo apostar? ¿Qué hay mejor que demostrar que sabes más que el resto de la humanidad? ¿Hay mayor placer que la victoria? ¿Quién quiere un empleo pudiendo chulear en la barra del bar de haber ganado la mejor porra electoral de la vetusta democracia española? ¡Pelea por la victoria! ¡Súmate a la porra! ¡Rebélate! ¡Cada apuesta cuenta! ¡La Porra va!

Al lío, que nos vamos por las ramas. Las reglas son muy sencillas: el objetivo principal es acertar el porcentaje de votos que reciben los 4 principales partidos en la circunscripción de Ávila. Aclaramos esto: se pronostica sobre el porcentaje de voto recibido, con un decimal, por PP, PSOE, IU y UPyD. Sí, ya sabemos que se presentan más partidos, a los que deseamos la mejor de las democráticas suertes, pero incluirles en este juego lo complicaría en exceso. Gana el que se acerque más y el error se computa igual hacia arriba que hacia abajo.

Ejemplo de apuesta para Ávila: PP 24,9% PSOE 25% IU 24% UPyD:23,1%  (evidentemente no tiene por qué sumar 100 dado que hay otros partidos y variables)

Resultados Ávila

Además, en nuestro afán por convertirnos en blog castellano y leonés de referencia, incluimos como extra, para desempatar o simplemente por demostrar nuestros enciclopédicos conocimientos, el pronóstico para toda Castilla y León, en este caso sobre el reparto de diputados. Aquí podéis apostar al partido que queráis. Si creeis que Refundación Comunista Castellana saca 5 diputados y Reunificación del Alto Tormes 2, adelante al Motor, vosotros mismos. Nota: en CyL se reparten 32 escaños. Insistimos: esta apuesta sirve para desempatar o completar el resultado de la apuesta de Ávila, que es la que cuenta.

Ejemplo de apuesta sobre CyL: PP: 2, PSOE: 10, IU: 10, Equo: 10.

Resultados CyL

Os incluimos, así de generosos somos, unas preciosas tablas con los resultados de las elecciones generales, en Ávila y Castilla y León, para que os sirvan de referencia.  Y nada más, comenten y… ¡Voten!

Aclaración:  Si os fijáis en las tablas, el porcentaje de voto de los partidos es ya dentro del número de votos emitidos. Es decir, no dejéis espacio para participación/abstención.

¿Los representantes de los abulenses?

Queda exactamente un mes para las elecciones generales del 20 de Noviembre y ya tenemos, por fin, los nombres de todos los que aspiran a representarnos. En concreto, en la provincia podremos elegir entre 12 listas al Congreso y 10 al Senado y la gran novedad es la presencia de la candidatura de Equo, proyecto ecologista de izquierdas encabezado por el antiguo dirigente de Greenpeace Juan López de Uralde, que tras conseguir los avales necesarios se presenta a ambas cámaras.

En cuanto a los nombres contenidos en esas listas, pocas novedades. La principal sorpresa (por no decir que la única) la ha dado el PP incluyendo como número dos de su lista al Congreso al presidente de Nuevas Generaciones de Madrid y asesor del expresidente Aznar en vaya usted a saber qué, el palentino Pablo Casado. A no ser que se produzca una hecatombe o que Rajoy confiese que es la reencarnación de Palpatine o de los lagartos de V, el recien llegado será diputado por la provincia y será, en teoría, el portavoz de los abulenses en el Congreso de los Diputados. Su inclusión en las listas ha levantado cierto revuelo principalmente, para qué vamos a negarlo, entre aquellos que no teníamos planeado votarles, aunque parece que, por primera vez, la decisión también ha provocado algún comentario negativo entre votantes, afiliados y simpatizantes del partido conservador.

Las críticas están motivadas principalmente por su nula relación con la provincia, lo que viene a denominarse tradicionalmente ser cunero. A otros, los menos (y vuelvo a ser sincero: principalmente aquellos que no teníamos pensado votarle) les molesta también su radicalismo ideológico, definido eufemísticamente por uno de los comentaristas habituales del blog como “alejado del ala moderada del partido”. Si ustedes rebuscan un poco en la red podrán ver algunas intervenciones del candidato y juzgar por si mismos.

Si ustedes esperan que ahora me ponga a criticar a este señor, al que no tengo el gusto de conocer, o a rebatir sus brillantes intervenciones, lo siento, no lo voy a hacer. Por una vez, me voy a guardar mi opinión para otros foros en favor de preservar en parte la imparcialidad apartidista de esta página (os juro que es así, no se rían)

Sobre este asunto -listas, cuneros, paracaidistas- me surgen varias dudas ¿De verdad los diputados de nuestra provincia son representantes de los intereses de esta? ¿Los ciudadanos votan a quien quiere que les represente o se limitan a votar a los partidos en clave nacional?

Durante la pasada legislatura, la provincia de Ávila ha contado con 3 representantes en el Congreso (dos del PP y uno del PSOE) y cuatro en el senado (3 del PP y 1 del PSOE). ¿Han sido buenos representantes de los abulenses? Resulta difícil saberlo. No podemos conocer los tejemanes, negociaciones y presiones que se viven en los pasillos y despachos del Congreso o del Senado, así que perdemos una buena parte de la información sobre sus actividades.

En las web del Congreso y del Senado podemos conocer las iniciativas parlamentarias (preguntas orales y escritas, solicitudes de informe, intervenciones) de todos los diputados y senadores. Es decir, podemos cuantificar y en cierta medida cualificar la parte pública de su trabajo. Un vistazo rápido no arroja nada sorprendente en lo relativo a los representantes abulenses. Como era de esperar, la oposición pregunta más que el partido en el Gobierno (incluso el diputado Acebes tiene una larga lista de preguntas, escritas eso sí, al gobierno) y una buena parte de sus intervenciones tienen que ver con temas relacionados con la provincia o la ciudad: el tren, el Museo del Prado y la Escuela de Policia son los temas preferidos de nuestros representantes.

Pero ¿preguntar por lo “abulense” les convierte en defensores o representantes de lo “abulense”? Si repasamos también su voto a las distintas cuestiones, todos los diputados y senadores han votado siempre lo que les ha dicho su partido. ¿Todo lo que proponía el partido A era bueno para la provincia y por eso le apoyaban? Difícilmente. ¿Todo lo que proponía ese mismo partido era malo para la provincia y por eso los del otro partido lo rechazaban? Difícilmente también. ¿A quién hacen más caso llegada la hora de la verdad: a los intereses de sus electores o a los intereses de partido? Parece claro que el partido prima sobre la circunscripción. Por poner un par de ejemplos, y sin entrar a valorar las medidas, el diputado socialista aprobó la reducción de la oferta de empleo público que tiene bajo mínimos a la Escuela de Policía y los diputados populares aprobaron hace unos años que el trayecto del AVE pasara por Segovia.

Ahora bien. Una de las quejas mas frecuentes de los abulenses en esto de las listas y los partidos es que, pongan a quien pongan, el resultado va a ser siempre el mismo. Los abulenses parecen olvidar rapidamente los nombres que figuran en las papeletas y votan fijándose únicamente en las siglas del partido en porcentajes además parecidos elección tras elección. Si esto es así, si los abulenses votan en clave nacional ¿qué más da quien los represente? Es más ¿de verdad sería bueno que los diputados atendiesen solo a los intereses de sus circunscripciones? La política americana, en la que supongo que pensamos todos a la hora de trazar paralelismos, es un galimatías en el que los intereses de los productores de azúcar de Florida pueden tener un papel fundamental a la hora de aprobar las ayudas al sector del automóvil o el presupuesto de la NASA.

Quizá lo deseable sería que nos quitasemos de la cabeza la idea de que Antolín Sanz, Pablo Casado o Pedro José Muñoz son los representantes de los intereses de los abulenses y asumamos que los diputados y senadores se eligen por provincias pero representan a sus partidos y que en su designación tiene mucho más que ver el reparto de poder y la organización interna de los mismos que su consagración a la defensa de la circunscripción en la que se presentan. Quizá el problema sea que las agrupaciones abulenses de los partidos pintan poco o, en el particular caso popular, que la inclusión del señor Casado en detrimento de algún abulense lleva aparejada alguna compensación futura (¿el salto del Alcalde a la política nacional?)

Fuera como fuese, en mi humilde, desinformada y parcial opinión la solución definitiva pasa por reformar el sistema electoral que nos lleva a asumir que estos señores (muy paritario todo, por cierto) que representan a sus partidos son nuestros representantes.

Si además arreglamos otro par de problemillas que tiene la ley, mejor aún.

#preguntaleamiguelangel

¡Cómo somos los twitteros! O también los blogueros ahora que estamos por una de esas bitácoras de la red. Nos pensamos que el mundo es eso que convertimos en trending porque en cierto modo actuamos como consumidores alfa .  Esos tipejos – hablo en líneas generales – que se movilizan por internet, hacen temblar consejos de televisión española, obligan a Pedro J. a justificar el recorte de una fotografía…en definitiva hacen mover cositas a un mundo antes más alejado de nuestras garras. Tampoco vayamos de chulos que el colectivo twittero también es responsable de que Justin Bieber esté todos los días en nuestro timeline.

Pero el mundo es más que nuestra pantalla y al final somos 42-46 millones y aquí se quejan 100 mil y otros llenan la Puerta del Sol y al final resulta que hay otros 40 millones que no fueron y que votan igual y que así es la democracia y si se te ocurre un sistema mejor avisa porque habrás revolucionado la historia.

Se me está yendo la introducción, disculpen. Lo que quiero decir antes de empezar es que el mundo no acaba en Internet así que mi crítica no será definitiva ni es algo fundamental. Porque mi queja de hoy es que los políticos abulenses no están en la red, no hay manera de escribirlos ni de saber de ellos ni de mover esta vieja maquinaria llamada city of sueño eterno.

Tenía previsto escribir de todo esto esta noche cuando de repente ese genio llamado Jordi Evolé la ha vuelto a armar…

“Amigos de Salvados: Os pedimos que nos ayudéis a difundir este hastag #RajoyRubalcabaenSalvados. Haz que un hastag se haga realidad!!!”

En un instante aquello ha sido una revolución. Y una vez más ese fenómeno le ha pillado al PP con la pata cambiada. Que ya sé que La Sexta tira más hacia el rojo pero entiéndanme… hay que estar más listo. El propio Rubalcaba – supuestamente – aceptaba el reto al poco tiempo. @conRubalcaba: Miedo me da después de ver el programa de hoy. Pero será un placer aguantarte un rato. 😉 RbCb”

Y tiene razón mi compañero Ander Oliden cuando tuitea“Os imagináis a @conRubalcaba sentado en el salón de su casa tuiteando que acepta una entrevista?” Por eso decía yo lo de supuestamente. Pero uno tiene equipo alrededor para algo…y a esta hora (01:36) del PP no se sabe nada. Que no digo que haya que prestarse a la idea a la primera… pero un guiño no habría estado de más. Sobre todo porque Evolé es influyente, de eso no cabe duda.

El caso es que tampoco es que Mariano haya entrado con buen pie en la red social. En número de seguidores sin duda, camino de los 50 mil con una progresión brutal. Pero empezar con un tweet en el Ave, no volver a escribir hasta el día siguiente y que tu tercer tweet sea una foto con Torrente y Julio José Iglesias sería para que alguien del equipo (uno no-pelota si es que los hay) se levantara y dijera “Eeeeh, señor. Creo que estamos haciendo el ridículo”. Ahora ya han tomado mejor vuelo, se nota que el equipo se lo está currando y parece que van mejor. Con lo de Evolé les han metido un gol pero imagino que reaccionarán. Es momento de vender a un candidato cercano.

Dejo lo nacional para ir a lo local que es a lo que había venido. Y ahora que entra la campaña electoral incluyo un aviso a navegantes. Aquí en Los 4 palos cada uno es de su padre y de su madre. Por hablar de mi compadre vital, mi amigo Alberto me pasa sin dudas por la izquierda y hemos protagonizado – via twitter mismamente – varias discusiones políticas subidas de tono. Este blog no tiene editorial sino manos que teclean o viñetean cada uno desde su sensibilidad. Yo firmo lo que escribo y comento lo que gusto, no tengo por qué estar de acuerdo con lo que vayan subiendo unos u otros. Este rincón nació libre y nadie le vigila los textos a otro. Hablando en plata: cada uno escribirá de lo que se la sople y como respire. Si  a día de hoy recibe más el PP es porque aquí gobierna el PP y si titulé esto #preguntaleamiguelangel es porque él es el alcalde y no el ecocandidato. Porque he dicho que a nivel nacional Mariano ha empezado lento y mal pero a nivel local el tiron de orejas es multidireccional. Ni lento ni mal ni gaitas. Nada.

Una de las bromas de la semana fue el twittear preguntas a Rajoy con el hashtag #preguntaleamariano. Estuvimos jugueteando los miembros de esta página con la idea de crear un hashtag con preguntas para el alcalde o por ejemplo para Agustín González. Pregunto sin acritud ninguna sino por desconocimiento ¿Hay algún concejal abulense que tenga twitter?

Voy un poco a tientas y si me dejo algo o a alguno avisadme…pero que yo tenga controlados, la torta es para todos. El señor Chamorro tiene twitter …sin actualizar desde Julio. También sigue siendo candidato en su perfil el señor Vicente  cuyo último tweet invita a pensar que la cuenta está más bien abandonada o ya directamente fuera de control. Servidor tenía de contacto a Tomás Blanco (ahora en Cebreros) pero parece que tampoco ha vuelto al universo twitter. La cuenta popularesavila existe pero sin mayor actividad.  E IU tuitea con moderación. Lo dicho, si hay otros que no haya puesto lo añado aquí a posteriori

Espacio para rectificaciones después de publicado: ——————-> No había enlazado las cuentas oficiales de los partidos porque prefería centrarlo en personas/concejales/cargos públicos pero para que conste…

1. Existe el Twitter @psoedeavila aunque de momento está más centrado en retwittear asuntos regionales/nacionales.

2. Y Upyd está en @upydavila que también twittea y sobre Ávila (y nos han dejado un comentario abriendo la puerta de sus candidatos). Además, Manuel Vicente nos ha escrito un tweet (que es su primer tweet, nos gusta el honor) desde una cuenta nueva que aquí os enlazamos.

_______

A uno le gustaría un poquito de más actividad en Ávila. Dentro de los diferentes partidos de aquí bien cerquita sí existe. Mañueco en Salamanca lo tiene muy cuidado. Oscar Puente en Valladolid se nota que lo lleva él y no un equipo de asesores. O en Ávila está David del Dedo de Upyd que tiene mucha actividad.

Pero como decía la vida no se acaba en twitter. Lo importante es que quien gobierne gestione bien y lleve a la ciudad al mejor puerto. Es más, para que vean que nos gusta discutir, me abro todavía otro hueco más para recibir comentarios en contra. Aunque voté a uno de los grupos de la oposición, si tuviera que elegir solo entre los 25 concejales, para mi el mejor alcalde sería Miguel Ángel. Porque al final no se trata de twittear, sino de gobernar y ahí creo que el alcalde controla la ciudad como ninguno. Lo que no quita que por aquí le sigamos apretando las clavijas a él y a su equipo cada vez que nos parezca. Pero a él, a la oposición y a quien se tercie. Si uno se queda en 4 concejales es porque lo ha hecho muy mal en legislaturas anteriores. Lástima que no se les pueda apretar por Twitter…aunque bueno, ahora con el 20N es posible que algunas setas guadianas irrumpan de nuevo en la tecnología. Estaremos pendientes.

Estrategias de otoño

Hablaremos aquí de política, pero no de colores o de quiénes son mejores o peores. Espero que si se abre  debate en los comentarios no se vaya por ahí el tema. Hoy prefiero hablarles de estrategias, enlazaré resultados de elecciones en Ávila y dejaré abierto el melón sobre cómo veis el asunto que voy a plantear…

El asunto, el debate…es que en teoría no debería haber debate. El 20N en Ávila el Partido Popular sacará dos diputados y el Partido Socialista uno. En el Senado – a pesar de las listas abiertas – la experiencia nos invita a pensar que ocurrirá lo también habitual: tres senadores populares y uno socialista. No importará demasiado lo que se diga en la campaña nacional. En Ávila el pescado está vendido, se pueden mover los porcentajes arriba o abajo unos puntos para mayor alegría personal de los contendientes pero ya está, poco más hay que decir. Luego durante la legislatura importaremos poquito –  para qué nos vamos a engañar – pero ese es otro debate.

Pero claro, luego de repente miras al Ayuntamiento de Ávila y resulta que en las últimas elecciones Psoe y UPyD consiguieron cuatro concejales. Y te planteas… oye ¿y si en esta provincia pudiera haber una sorpresa?

Ya les anticipo que la respuesta es que no. Las mismas elecciones del pasado mayo nos dan la respuesta. En la capital la diferencia entre ambos partidos fue de menos de 1000 votos pero en toda la provincia fue de 19 puntos – 19 mil votos. Mucha campaña debería hacer UPyD en la provincia para levantar ese margen. Sobre todo teniendo en cuenta que el descalabro socialista no puede ser ya mucho mayor.

Pero en cualquier caso…sigamos con la historia. Si quieren hacer sus pruebas, he encontrado por aquí un simulador de Ley D´Hont  Metiendo datos de forma rústica ya queda descartado el “1-1-1”. Los populares tendrían que dejarse en el camino la mitad de los votantes y recogerlos el resto. Esto sigue siendo Ávila. Aunque esté proponiendo una idea descabellada de vuelco electoral, esto sería demasiado hasta como teoría.

Además, las elecciones nacionales son otra cosa. El voto se concentra (por esa desgracia denominada “voto útil”) y el bipartidismo arrasa. Si los enlaces funcionan, podrán ver que en el Congreso 2008 PP 58%, Psoe 35%. Al Senado… porcentajes similares.  Se podría destacar que los dos grandes partidos pierden algún apoyo porcentual en el Senado respecto al Congreso (será por las listas abiertas) pero es muy reducido.

Me quedaba por reseñar las europeas (de 2009). PP 60%, Psoe 30%.

Es decir, que será 2-1 / 3-1. No hay vuelta de hoja. Pero… ¿Y si UPyD se pateara la provincia de arriba a abajo y fuera aumentando su apoyo electoral? ¿y si el Partido Popular hiciera una campaña de perfil bajo con guiños incluidos a UPyD dejándose algún votante prestado como el que no quiere la cosa?

No me he vuelto loco, es imposible. A mi personalmente me encantaría que entrase una voz diferente al Congreso o Senado que no fuera de los dos grandes. Lo mismo hasta Ávila se ponía en el mapa. Pero no tomen esta frase como un apoyo mio a UPyD o a Izquierda Unida. He votado a ambos cuando me ha apetecido y no ha sido siempre. Soy un tipo extrañete en esas cosas, si es posible no me adjudiquen un color porque me lo borro.

Sin embargo, aunque ya digo que ese 2-1 / 3-1 es impepinable…por primera vez voy a mirar esta campaña y los posteriores resultados en Ávila con cierto interés. Creo que Izquierda Unida recuperará apoyos trasvasados al Psoe como castigo a los años de crisis. Pero creo sobre todo que UPyD va a crecer en esta provincia aún más. Y ya no tanto por el lado del Psoe sino por el PP. Los socialistas ya tocaron fondo en las municipales (eco, eco…no pueden bajar mucho más) pero creo que hay margen para que le rasquen votos al PP. Esa tercera vía que propone UpyD (que a unos les gustará más y a otros menos) puede hacer daño en esta provincia también en la margen derecha.

En principio iba a esperar a que mi compañero cuatropaliense Alberto nos propusiera en campaña su tradicional porra electoral.  Pero con esto del hastío del estío me adelanto y le propongo ya con tiempo que esta vez cuando llegue el momento apostemos por porcentajes. Lo cambiaré de aquí a noviembre, pero veo un PP 54%, Psoe 27%, UPyD 10%, IU 5%   (aquí resultados de la mayoría absoluta del PP de 2000 si alguien quiere comparar con una anterior contundente victoria popular)

¿Cómo lo ven ustedes?

[Si algún enlace no va o algún detalle/cifra es incorrecto lo subsanamos]

A %d blogueros les gusta esto: