La efectividad de las campañas

El artículo de hoy no puede ser concluyente porque sería resumir asignaturas enteras de sociología y política en apenas unas líneas, así que me limitaré a compartir ciertos pensamientos surgidos en mitad de  esta rara campaña (el desprestigio de la política, la previsible abstención, el efecto del horrible atentado, el debate no-europeo…)

En Valladolid (en unos días iré a Ávila, pero ahora mismo no sé como está vestida nuestra ciudad amurallada) media ciudad viste de pitufo. Cañete ha sido convertido en Papá Pitufo, todo de azul, vigilando las calles por si aparece Gargamel. Y Gargamel no, pero sí hay alguna Valenciano subida a las farolas en rojo optimista. No muchas, parece que el presupuesto del puño y la rosa ha bajado. Por otra parte, he visto algún cartel viejo de otros partidos y también un Sosa Wagner junto a Rosa Díez en cabinas de teléfono, que sin Rosa Díez no son los auténticos.

Y esa es mi primera pregunta… ¿es necesario estar tan presente en las calles para que la gente no se olvide de que hay elecciones, de que su partido es su partido? Lo pregunto sin maldad, sin retóricas retorcidas. Los que pasamos por aquí somos muy de seguir la política día a día, pero tal vez sí sea necesario reforzar tanto el mensaje, insistir. ¿No será perjudicial una sobreexposición? ¿Y da más buen rollito un candidato con azul hasta en la cara? Debe ser así, porque eso no es casualidad. Algún estudio de publicidad habrán hecho al respecto.

Rubalcaba empezó campaña haciendo un mitin express en Segovia. No dijo nada que salvara al mundo, pero salió en los telediarios y estrechó algunas manos. ¿Es necesario que “un famoso” acuda a cada pueblo o rincón para que los de ese sitio se sientan queridos y no olvidados? Puede ser. No es casualidad que la gente que se trabaja más pueblos, más rincones (también gracias a su propia estructura asentada) acaben arrasando en los municipios, cuanto más pequeños más “arrase”.

Luego está el problema de ser conocidos, de acceder a los medios de comunicación. Hay amargas protestas de los partidos sin representación por no tener altavoz, y es una batalla complicadísima. Conozco gente que cuanto más ve a uno del PP o del PSOE en el telediario, más tirria le tiene. Pero claro, a la hora de votar cogerás la papeleta del que más te guste de los que conozcas, o el que sepas que más fastidia al que quieres fastidiar. Si no les conoces, no coges su papeleta.

Pienso en Ciudadanos, en Cataluña. Tras una crisis interna que dejó a Rivera solo,  con 2 compañeros a su lado en el escano pero ya fuera del partido, lo que hizo muy hábilmente fue empezar a salir en tertulias televisivas y hacerse popular en gatos al agua, cascabeles y lo que hiciera falta. El cambio de estrategia hizo a Rivera más conocido, el tío también tiene telegenia y el partido recuperó simpatías, se impuso en ese espacio electoral a UPyD (que se presentó a esas elecciones con un antiguo diputado de Ciudadanos) y no ha parado de crecer desde entonces en el ámbito catalán, cerrando el paso a la formación magenta en una disputa estúpida de egos que resta fuerzas a lo que alguna vez pretendió ser una tercera vía.

¿Y las redes sociales? Podemos – o Pablemos – cada vez tiene mejor pinta en número de apoyos de cara a las Europeas. Pero… ¿ha sido por la presencia televisiva de su líder o por la acción política en canales más novedosos? ¿Hasta donde es eficaz estar presente en redes sociales, cuántos apoyos da y cuántos quita?

¿Sigue siendo la mejor forma de conseguir votos la de patear pueblos y hablar con los paisanos puerta a puerta? ¿Os gusta recibir en el correo convencional el sobre electoral con la papeleta, y una carta de los candidatos? A mi casa en particular, por ejemplo, ha llegado una carta de Cañete/Rajoy y una de Sosa Wagner.

O… ¿es directamente inútil todo esfuerzo en estos 15 días y la partida ya estaba echada de antes? En ese sentido, os contaré una anécdota real. Un joven periodista me contaba que el otro día hizo una encuesta electoral por las calles, y la conversación fue tal que así

– ¿A quién votará el 25M?
* A Mariano.
– Es decir, a Arias Cañete.
* No, a Mariano.
– Y… ¿Qué opina del resto de candidatos?
* Me la sudan, yo soy de Mariano.

Disculpen lo soez de la última frase, pero me juran que fue así. Dicho todo lo cual, les invito a comentar esta entrada y también  a participar de nuestra porra electoral #L4P25M gracias a este enlace.

Verraquito en B

sobresobres

Una explicación a lo sucedido en Extremadura

9950243824_7c8329a509_z

Las últimas elecciones municipales y autonómicas me pillaron en un tren camino de Madrid. Como todos ustedes saben si alguna vez han usado un cacharro de esos, el trazado de la línea férrea coincide, con exactitud casi milimétrica, con las zonas de peor cobertura móvil de todo el país -me atrevería a decir que de todo el planeta- y con los únicos lugares del mundo donde la señal de radio no llega. Así que, debido a estas dificultades técnicas, mi seguimiento del recuento y de los resultados fue irregular. Solo cuando llegué a la villa y corte de las Españas pude ver por fin lo que había sucedido.

La mayor parte de los resultados fueron conforme a lo esperado, pero también hubo lugar para las sorpresas, por ejemplo y sobre todo, la derrota del PSOE en Extremadura. El PP, liderado por Jose Antonio Monago, se hacía con 32 diputados, mientras el PSOE se quedaba con 30. La llave de la Junta de Extremadura -ahora Gobierno de Extremadura- la tenían los tres diputados de IU. Me fui a la cama asumiendo que un pacto entre PSOE e IU estaba cantado y que solo habría que estar atento a los detalles de una negociación que seguramente no llevase demasiado tiempo, pero me equivocaba. Tras algunos dimes y bastantes diretes, el PP acabando ocupando la Junta-Gobierno de Extremadura con sus 32 diputados y la abstención de IU, que no alcanzó ningún acuerdo con el PSOE y llegó a un no-acuerdo con el PP.

Una moción de censura en plena campaña

Esta semana, aquellos hechos vuelven a estar de actualidad. La semana pasada, durante el debate sobre el estado de la región, el líder del PSOE anunció que presentaría una moción de censura para desbancar a Monago. Inmediatamente las miradas se volvieron hacia IU, que volvía a verse obligada a definir su posición, y también hacia los dos diputados regionalistas que pocos meses antes habían abandonado el PSOE. Sí, además de IU, hay otro grupo político en la Asamblea de Extremadura, cosa que no muchos fuera de la región conocen. El resultado de la moción de censura, como todos ustedes saben, ha sido el esperado: IU ha vuelto a abstenerse y la moción ha sido rechazada con los votos del PP. Los regionalistas, finalmente, apoyaron al PSOE.

Parece claro que la moción fue parte una estrategia consensuada entre Ferraz y el PSOE extremeño de cara a restar apoyos a IU, a recordar a sus votantes en la región quién gobierna y gracias a quién lo hace, y a señalar, de cara a las inminentes europeas, que PP y PSOE no son lo mismo y que a IU hay que votarla con cuidado, que las pinzas las cargas el diablo. A mi me ha parecido un movimiento inteligente, tanto a nivel regional como nacional -esto es política, no una partida de brisca entre monjas jubiladas- aunque igual ha tenido menor presencia en los medios de lo que pensaban en Ferraz, ensombrecida la actualidad por lo acontecido en León.

¿Y lo de IU?

Para entender la posición de IU hay que descender del plano teórico. Lo que voy a exponer a continuación es mi opinión personal, después de comentarlo con varias personas del entornos de ambos partidos en la región y de unas cuantas lecturas. No se piensen que desayuno todos los días con Vara -PSOE- y Escobar -IU- para comentar la última jornada de liga, la evolución de la prima de riesgo y el calor que empieza a hacer. Es una explicación, no LA explicación.

Durante años, el PSOE ha disfruta de un poder casi absoluto en la región. Los socialistas controlaban la Junta, las Diputaciones, los principales ayuntamientos y en casi ninguna parte necesitaban la ayuda de IU para gobernar. La política, más allá de ideologías, es también un juego de afinidades y simpatías, de relaciones persona a persona, de aprecios y desprecios. En muchos sitios, el poder que llegó a acumular el PSOE hizo que las personas que lo detentaban o aquellos que estaban a su alrededor no trataran a IU como hermanos en la fe de la izquierda y del progreso, sino como una anécdota incómoda que les criticaba -los de IU cuando se ponen pueden ser muy cansinos- y les restaba votos, aunque fueran pocos. La situación política animaba a esto: victoria tras victoria, mayoría tras mayoría ¿quién necesita a IU? Muchos en IU consideraban esto un desprecio, un desprecio tan personal como político. En las ciudades, esto se diluye en el conjunto de los partidos. Que Fulanito se lleve mal con Menganito, o que haya habído un roce político entre ellos, da un poco igual si otros cien Fulanitos no tienen una opinión formada sobre Menganito y nos limitamos a debatir sobre ideas, proyectos, programas y el fantasma de la derecha. Pero en los pueblos y en las ciudades pequeñas, donde los partidos están formados por pocas personas, estas relaciones personales-políticas tienen un peso casi definitivo. Si Fulanito se lleva mal con Menganito y Fulanito es el 15% de la agrupación, cuando Menganito venga a ofrecernos un pacto, después de 10 años de ninguneo, a Menganito le van a dar -con perdón- bien por culo.

Y al final Menganito necesitó a Fulanito.

El apoyo a Vara para la investidura y para la moción ha sido mayoritario en las agrupaciones de IU de las ciudades, pero se ha encontrado con el rechazo frontal de muchas de las situadas en los núcleos más pequeños. No niego que en la decisión también haya pesado el compromiso de IU con la alternancia, el cambio y el juego democrático -aunque en la vecina Andalucía esto haya pesado un poco menos- pero detrás de esta decisión también están los agravios personales y políticos sufridos durante años a la sombra de la mayoría socialista, las cuitas de muchas personas que han aprovechado la oportunidad -ahora y hace tres años- para dar una “lección de humildad” al socialismo extremeño.

Esto también es política y, arrimando el ascua a la sardina abulense, sería algo que deberían tener en cuenta los partidos de oposición abulense por si en las próximas municipales suena la flauta y el PP pierde la mayoría absoluta.

Indeseables

Hemos asistido, por desgracia, a un hecho lamentable y, por supuesto, condenable. Lo ocurrido el lunes en León nos ha conmocionado a todos. A mi modo de ver el asunto, un asesinato es el acto más deleznable y condenable que puede llevar a cabo una persona. Nada lo justifica.

Como ya sabéis, soy un asiduo de las redes sociales, y reconozco haber tenido que leer alguna que otra barbaridad en ellas que finalmente han hecho saltar las alarmas y se ha montado un revuelo que va a terminar por convertirse en culebrón. Ya lo he dicho varias veces, Twitter está lleno de lo que tú quieras. Si quieres tenerlo lleno de gente que apoya la extinción del lince ibérico puedes hacerlo. Seguro que habrá quien defienda que es una especie que ni fu ni fa y que merece desaparecer de la faz de la tierra. ¿Están en lo cierto? No, al menos no creo que esa opinión sea compartida por una mayoría aplastante de gente en la red social o que camina por la calle. ¿Es un delito pensar eso? No. Ni siquiera lo es decirlo y tampoco lo es publicarlo. ¿Es culpa de Twitter que la gente opine y publique semejante despropósito? Por supuesto que no. Es más, sería un disparate pensar eso. 

Leo en Voz Pópuli:

“Hay que limpiar las redes de indeseables”, ha enfatizado el ministro, quien ha defendido que al igual que es necesaria la seguridad en campos como la seguridad vial también lo es en Internet.

“Limpiar las redes de indeseables…” Las Redes Sociales las componen personas, personas como yo, como muchos de vosotros… Personas que pueden opinar y decir lo que deseen en sus perfiles de internet porque les ampara la ya conocida Libertad de Expresión que recoge nuestra Constitución de 1978 en su artículo 20 (con las limitaciones que también impone).  Decir que hay que limpiar las redes de indeseables podría incluso pasar a convertirse en limpiar las calles de indeseables. Si prohíben a algunas personas expresar lo que piensan en internet, ¿por qué no hacerlo en las barras de los bares? ¿En las plazas públicas? ¿Será el siguiente paso? ¿Ir deteniendo por la calle a todo aquel que diga barbaridades? Se me ocurre, por ejemplo, a quienes promulgan que el preservativo es un invento del diablo, ¿no es eso también una barbaridad habiéndose demostrado científicamente que es el método más efectivo contra la transmisión de enfermedades? Los homófobos, los misóginos, los racistas, los defensores de boquilla del vandalismo callejero o  de los crímenes de dictaduras pasadas,… ¿Dónde está el límite de lo moralmente reprobable?

No lo sé. Os dejo otra reflexión sobre el tema: Pescando en Twitter. Lo escribe una Abogada especializada en Derecho penal y profesora de Derecho procesal penal en el Centro de Estudios del Colegio de Abogados de Madrid. Seguramente ella sepa más que yo sobre el tema.

IV Porra Electoral Los Cuatro Palos [ #L4P25M ]

Hasta entonces solo pienso pronosticar los resultados de las próximas europeas. Como no le importan a nadie, quizá allí acierte.

La europeísta frase fue obra de un dolido @albertomdp después de su enésimo fracaso en nuestras porras electorales. Y aquí estamos otra vez…

Los vítores se oyeron de madrugada en todas y cada una de las plazas públicas de la provincia. Gentíos y masas se desplazaron a medianoche a la tradicional pegada de carteles de los cada vez más asentados, queridos y loados partidos políticos: ¡Un eurodiputado de primera ha de viajar en primera! ¡No nos mires, subvencióname! ¡Dos parlamentos, una ocupación!

Aprovechando la ola popular, este blog saca Porra Electoral #L4P25M.  De esta forma, podemos dar vox a los ciudadanos que quieran expresar de forma popular, unida, obrera, progresista y democratica sus previsiones de cara al encuentro con  las urnas. ¿Elpidio sí o Elpidio no? ¿Pablo Iglesias jardinero o diputado? El post será largo, así que si lo que quieren es directamente apostar en la porra acudan a las últimas negritas.

Hemos ideado un sistema para que podamos aunar todo de una forma que se incluya el voto nacional (al fin y al cabo la circunscripción es única), el abulense y propiamente el de la capital. Luego os lo ponemos debajo del todo. Esperamos que os guste y que os anime a participar. Pero antes… unas chuletas, que ya sabéis que en esta bitácora somos muy de hacer gráficos y estadísticas.

BnEiILqCAAEGSNg

(Visto en el twitter de Bakunin)

El gran enemigo de todos será la abstención. Según los datos que proporciona el ministerio, la abstención en Europeas en Ávila ha ido subiendo. Fue del 42% en 2004 y de casi el 44% en 2009. Eso en la provincia, en la capital aún más… 47´6%. Es un dato a tener en cuenta de cara a estos comicios, ya que también las urnas del 2004 tenían miga pues vinieron poco después del 11M y las elecciones del 14Marzo.

Dicho lo cual, aquí va un resumen de los resultados de europeas (primero voto de 2009 y luego voto de 2004)
Provincia

PP 47.920 60,01% 50.397 61,33%
PSOE 24.688 30,91% 28.053 34,14%
UPyD 2.680 3,36%
IU 1.961 2,46%  1.862 2,27% 
LV-GVE
234 0,29%  217 0,26% LV-GV

Ávila Capital

PP 12.964 57,14% 13.437 61,85%
PSOE 6.376 28,10% 6.930 31,90%
UPyD 1.573 6,93%
IU 812 3,58%  744 3,42% 
LV-GVE 106 0,47% 89 0,41%

Reseñar también al PACMA o el Partido Cannabis que han tenido su huequito minoritario pero amable en el corazón del votante abulense.
______________________________

Y aunque no sea lo mismo, adjuntamos también otros resultados interesantes. Es el caso de las últimas municipales de 2011

Provincia (con una abstención del 23%)

PP  56.035 54,63%
PSOE 25.675 25,03%
UPyD 6.373 6,21%
IU 5.554 5,41%
PCAL-CI 3.437 3,35%

Ávila Capital  (aquí la abstención subió al 34%)

PP 14.732 51,7% 14
PSOE 4.944 17,35% 4
UPyD 4.062 14,26% 4
IUCYL  2.977 10,45% 3
PCAL-CI 664 2´33% 0

_______________________________________________________________________

Y también reflejamos las generales de 2011…  (aquí la abstención anduvo entre el 22% y el 24%)

Provincia

PP 65.600 61,9%
PSOE 24.278 22,91%
UPyD 8.217 7,75%
IU 4.803 4,53%
EQUO 725 0,68%

Ávila Capital 

PP 19.391 57,14%
PSOE 6.536 19,26%
UPyD 4.825 14,22%
IU 1.929 5,76%
EQUO 299 0,88%

___________________________

Queden ahí las chuletas y marchen ahora una de enlaces complementarios…

Nos dice Obis en un comentario que “La abstención es una opción tan legítima como el voto en blanco o el voto a cualquier candidato” aunque como se refleja en esa misma entrada, al respecto hay muchas opiniones. Alber nos escribió también por estos palos sobre “Y si no nos abstenemos… ¿a quién votamos?”. Si se les pasó, es una lectura interesante de releer. También les recomiendo el texto “¿Politizar Europa? Es el momento”  que han escrito por Politikon y como curiosidad el Test Europeo que se han currado por esta página.

y … ¿Cómo va lo de las encuestas? Normalmente las tienen todas muy bien colocaditas por “Electometro”. Aquí iremos reflejando las últimas destacadas que vayan saliendo (pueden colaborar con nosotros avisando de lo nuevo) empezando por el CIS.

Actual Resultado – 50 – : PP (23), PSOE (21),  CEU (2), IU (1), UPyD (1), ERC (1). Luego, al pasar a 54, el PP subió a 24, PSOE a 23 y CEU a 3.

Total para estas elecciones: 54.

CIS (actualizado a 8 de Mayo):  PP (20-21), PSOE (18-19), IU (5), UPyD (3), CEU -ciu,pnv, cc- (3), ERC (2), Los Pueblos Deciden – bildu,bng – (1), Podemos (1).

Sigma Dos (actualizado a 19 de Mayo): PP (21-22), PSOE (15-16), IU (6), UPyD (3-4), CEU (3), Podemos (2), ERC (1), C’s (1), Los Pueblos (1), Primavera E. (1).

Metroscopia (actualizado a 16 de Mayo): PP (19), PSOE (19), IU (6), ERC (3), UPyD (2), CEU (2), Podemos (1), C’s (1), Primavera E. (1).

Gad 3 (actualizado a 18 de Mayo): PP (21-22), PSOE (17-18), IU (5), UPyD (3), CEU (3), ERC (1-2), C’s (1-2), Podemos (1-2), Los Pueblos (1), Primavera E. (0-1).

Feedback (actualizado a 11 de Mayo): PP (20), PSOE (18), IU (6), UPyD (3), CEU (3), ERC (2), Los Pueblos (1), C´s (1).

Celeste (actualizado a 18 de Mayo): PP (19), PSOE (18), IU (6), UPyD (3), CEU (2), C’s (2), Primavera E. (1), ERC (1), Los Pueblos (1), Podemos (1).

DYM Market (actualizado a 18 de Mayo): PP (19), PSOE (15-16), IU (6-7), UPyD (3-4), CEU (3-4), ERC (2), Podemos (1-2), VOX (1), C’s (0-1), Partido X (0-1).

NC Report (actualizado a 18 de Mayo): PP (19-20), PSOE (18-19), IU (6-7), UPyD (3), CEU (2), ERC (1-2), Primavera E. (1), C´s (1), Los Pueblos (0-1), Podemos (0-1).

¿Qué será de los partidos pequeños?

garfield

Y ahora… NUESTRA PORRA

Por este rincón somos muy de datos, gráficos, demoscopia y barritas. Llevamos tres grandes porras y tres ganadores: Gayoso, Rubén y Guillermo. Todo esto empezó en los años primigenios con una primera porra herética por el rincón de Decapi (alguna otra hubo por páginas pasadas) y al formarse palolandia, retomamos la idea con #Avila20N, las catalanas y las gallego-vascas.

Hemos usado varios baremos y ésta vez queremos juntarlos todos. Lo primero es acertar el número de eurodiputados, lo segundo penalizar el fallo y lo tercero llevarlo a lo nuestro,  a Ávila.

Para ello, proponemos 3 apuestas:

1) Resultados Generales en número de diputados.

2) Porcentaje de los cuatro partidos más votados en Ávila provincia.

3) Elegir qué puesto creéis que va a tener el PSOE en la capital. 

Y sumaremos el número de fallos, el que tenga menos gana.

– Lo primero será ver en cuántos eurodiputados se equivoca cada uno.

– Lo segundo… tiro de comentario de Guillermo

“La valoración de el número absoluto de diputados fallidos es algo básica y basta. No es lo mismo equivocarse al atribuir 28 al PNV cuando han sido 27, que pretender que Mario Conde esté en Santiago… Así pues, me parece más de justicia computar para cada uno el error relativo, es decir, el error en cada partido dividido por el número real de escaños. En caso de ser este cero, el número atribuído será computado por entero.”

–  Y lo tercero…que es uno de los puntos fuertes que se juegan en estas elecciones en Ávila, es elegir si en la capital el PSOE es el primer, segundo, tercer, cuarto o quinto partido más votado. De este modo, si se pone cuarto y queda primero, se penalizará con 3 points.

____

Ejemplo de apuesta (solo es un ejemplo con los últimos resultados y encuestas, no la apuesta de nadie específicamente) 

1 – General: PP (20), PSOE (19), IU (5), UPyD (3), CEU -ciu,pnv, cc- (3), ERC (2), Los Pueblos Deciden – bildu,bng – (1), Podemos (1).

2 – Provincia: PP (61´9%), PSOE (22´9%), UPyD (7´7%) e IU (4´5%).

3 – Capital: El PSOE quedará segundo.

____

Apostad por aquí en comentarios o escribirnos por Twitter con el hashtag #L4P25M, que usaremos también el propio día de las elecciones.

Pasen y jueguen.

Hang on

Mariano Rajoy estaba en la SER cuando el Ministerio de Empleo y la Virgen del Rocío hicieron públicos los datos de paro del mes de abril. Evidentemente no era una coincidencia. Como llevaba una semana filtrando todo aquel miembro del gobierno al que se le acercase un micrófono, una grabadora o una oreja; el paro bajo en abril de forma contundente. Más de 111.000 personas dejaron de estar apuntadas en el paro y, lo que se suele considerar más importante, más de 133000 personas empezaron a cotizar a la Seguridad Social. Abril fue el tercer mes consecutivo en el que ambas cifras se tiñeron de verde. Sí, buena parte de la bajada del paro está relacionada con puestos de trabajo temporales en la hostelería para atender la demanda de Semana Santa, pero sin tener en cuenta el efecto calendario, el paro cae en 50000 personas y la afiliación crece en 61000.

ParoAbril

 

En Ávila, el paro baja en 481 personas y la afiliación sube en otras 520. El número de parados se queda en 17988, 1223 menos que el año pasado y 42 menos que en 2012. Atrás quedan años muy duros en los que el paro sumaba casi cuatro mil parados en 12 meses.

Abrilinteranual

Si echamos la vista atrás, el pasado mes de abril ha sido el mejor mes de abril para el empleo de toda la crisis, casi doblando los resultados de 2013 y 2011.

Abrilintermensual

 

Si ampliamos un poco el foco y nos fijamos en el comportamiento del paro a lo largo de los cuatro primeros meses del año, para eliminar el efecto de la luna sobre nuestro laicista calendario, el presente año es el segundo mejor desde 2008, solo por detrás de 2011. Es importante tener esto presente, pues la tenue recuperación de 2011, los famosos brotes verdes que animaron el adelanto electoral, fueron, nunca mejor dicho, flor de un día. ¿Será esta vez igual? No parece, al menos a corto plazo, pero como ya hemos dicho muchas veces, desde un estornudo de Putín hasta un catarro de Draghi, hay cientos de factores que pueden destruir los cimientos de la recuperación

EneroAbrilintermensual

 

Los datos, aunque marcados por la estacionalidad, son buenos. Baja el paro y, lo que es más importante, se comienza a crear empleo. Habrá que esperar a después del verano para ver si la tendencia se consolida, pero de momento llueve menos, algo que es bienvenido cuando estas, cuando estamos, con el agua bastante por encima del cuello. Los peros a los datos vienen por el lado habitual: temporalidad, precariedad y una cada vez más baja tasa de cobertura. En Ávila, menos del 50% de los parados reciben algún tipo de prestación por parte de las administraciones públicas. Por si todo esto fuera poco, los datos de la EPA difundidos una semana antes, dibujan un panorama totalmente distinto. Haríamos bien en evitar triunfalismos, pues necesitamos muchos meses como el pasado para maquillar el fracaso de nuestro modelo económico. Y no hablemos de buscar alternativas, que eso en plena campaña electoral está mal visto.

Bolcheviques

Posiblemente ustedes no lo sepan, pero se están perdiendo uno de los mayores espectáculos del mundo, algo selecto y casi desconocido ¿Un circo de dieciocho pistas con leones, tigres, ligres, caimanes, mujeres barbudas, equilibristas y tragafuegos? No. ¿Una carrera de Fórmula 1 con doscientos adelantamientos a trescientos kilómetros por hora, sin anuncios en los momentos más interesantes y con coches rojos que no parezcan llevar en sus entrañas un motor Trabant?  No, tampoco. Les estoy hablando del Pleno del Ayuntamiento de Ávila.

Vale. Es verdad que así de sopetón no parece demasiado emocionante, ni divertido, ni siquiera interesante. Pero detrás de esa apariencia gris y decimonónica, debajo de ese aconfesional crucificado ennegrecido y de esa foto del Rey que se intuye bajo varias capas de polvo, se esconde uno de los mayores espectáculos de la naturaleza. No es como las cataratas del Niágara, que están allí siempre, con sus turistas, sus miradores para enamorados y su espacio restringido para la grabación de películas basadas en hechos reales para la sobremesa de A3. Es algo más parecido a esa flor que solo florece cada cien años o a esos documentales de animales de La 2 en los que, tras una hora de ver al bicho haciendo nada, sucede algo mágico, inesperado o escalofriante que apenas dura un segundo. De igual forma, lo más normal es tener que ver el Pleno durante horas, aguantando los soporíferos procedimientos democráticos, para ver un fugaz estallido cegador. Las supernovas de la democracia valen su peso en oro.

El pasado lunes, el pleno del Ayuntamiento nos deparó uno de estos extraños fenómenos: el portavoz del gobierno local, el zarista José Francisco Hernández, calificó a los concejales de IU de bolcheviques por proponer la realización de varios estudios para valorar la posibilidad de remunicipalizar servicios del Ayuntamiento ahora externalizados. Es decir, que el Ayuntamiento gestione directamente esas áreas (agua, luz, basuras) en lugar de pagar a una empresa para que lo haga. Como todos ustedes saben, los bolcheviques fueron esos tipos que, abrigados hasta las orejas y con el puño en alto, acabaron de malos modos con la época de extraordinaria placidez zarista de la que disfrutaba Rusia. El asalto al Palacio de Invierno, Lenin, los soviets, Trotski, el Doctor Zhivago camino de Soria y esas cosas. En general, gente poco fiable y peligrosa, no por sus ideas o por esas perillas de chivo que estaban tan de moda en la época, sino porque montaron una “Revolución de Octubre” en noviembre. ¿Cómo nos vamos a fiar de gente con semejante descontrol? ¡Y menos dejarles gestionar la basura de Ávila!. El debate siguió en tuiter, ese gran invento, donde la cuenta del PP preguntó a IU si siendo comunistas no estaban orgullosos de ser llamados bolcheviques, a lo que estos respondieron pidiendo a los populares que les pasaran un diccionario para buscar la definición de fascista. Con palomitas les aseguro que todo esto se disfruta el doble.

IU Ávila remunicipalizando el Reichstag

IU Ávila remunicipalizando el Reichstag

La portavoz de IU, Montserrat Ilich Barcenilla, recordó al Partido Popular-Romanov que son muchos los municipios que sin hoces y sin martillos estaban remunicipalizando servicios para ahorrar. Una búsqueda rápida por internet da la razón a los bolcheviques. El Ayuntamiento de León, uno de los más endeudados de España, remunicipalizó el servicio de basuras, negoció con los sindicatos un recorte de sueldos, y el resultado es un ahorro anual de 9 millones de euros. Sorprendentemente, León está gobernado por el PP. En Cataluña son varios los municipios que han recuperado la gestión de sus servicios, pero de aquellas tierras nos podemos esperar cualquier cosa, hasta la existencia de partidos bolcheviques nacionalistas antiespañoles. Manacor, Arteixo y La Línea de la Concepción han recuperado la gestión del agua, como ya hicieron en su día París y Berlín. Hamburgo ha municipalizado la red eléctrica. Al parecer, España y Europa se están llenando de peligrosos rojos colaboracionistas con el régimen bolchevique de Lenin, Sánchez Gordillovich y Montserrat Ilich Barcenilla.

Pero lo más grave de todo, lo que debería obligarnos a reflexionar, es que el propio Ayuntamiento de Ávila ha remunicipalizado servicios. Como señaló la diabólica bolchevique Barcenilla, en 2012 el Ayuntamiento se hizo cargo de la gestión del Carlos Sastre y de los campos de fútbol cercanos al puente Sancti Spiritu. En aquel momento, el portavoz municipal aseguró que la medida supondría un ahorro de 200.000 euros al año. ¡El mismo argumento que usan los bolcheviques en su cruzada contra la libertad, la paz, el libre mercado y el chocolate con churros para los jubilados!

¿Es el portavoz del Ayuntamiento un infiltrado bolchevique en las filas zaristas? ¿Habrá más espías rojos en el ejército blanco? ¿Hay algún Rasputín susurrando al Zar? ¿Dónde está Anastasia?

Quizá en el próximo pleno nos saquen de dudas.

A %d blogueros les gusta esto: