Nueve aeropuertos, una comunidad

8392428964_a9c0a09ce6_o

“Volar, un sueño compartido por los hombres y las aves sin alas”

Coronel Leslie “Hap” Hapablap (The Simpson S07E138 “Sideshow Bob’s Last Gleaming”)

Desde que el bueno de Ícaro descubriera bruscamente que los vuelos de bajo coste acarrean ciertos riesgos, el mundo de la aviación ha dado grandes tardes de gloria a la humanidad. Los primeros bocetos de Leonardo Da Vinci, los hermanos Wright, el pequeño Spirit of St. Louis, el Concorde, el aeropuerto de Castellón…

Quizá el último elemento de la lista les choque un poco a primera vista, es normal, pero creo que su inclusión entre los hitos de la historia de la aviación es más que merecida. Estamos ante el primer aeropuerto del mundo dedicado únicamente a las personas y no a esos bichos grandes de metal con alas que inundan los demás aeropuertos. ¡Por fin las infraestructuras vistas desde una perspectiva humana! ¡Al fin comenzamos a humanizar el cielo!  Por si esto fuera poco – que no lo es – es justo señalar que su inauguración y todo lo que ha rodeado a la infraestructura desde entonces ha sido, sin lugar a dudas, una de las cimas del humor patrio. Sí, sí, del humor. Pongamos esto en perspectiva. Ahora los discursos de Cospedal, Floriano y González Pons sobre la no-relación simulada y diferida del señor Bárcenas con el PP, sus circunloquios, su original interpretación de la legislación laboral, sus tartamudeos y sus sudores; llenan de alegría y chanza las reuniones familiares, pero en aquella época los amantes de la carcajada gutural teníamos que sobrevivir riéndonos del esdrujuleo de Zapatero, de la dificultad de Pepiño Blanco para pronunciar dos consonantes seguidas o de las ocurrencias simplonas de Leire Pajín. En aquel erial del humor, Francisco Camps – Paco para los amiguitos del alma – y Carlos Fabra, con su aeropuerto para las personas y sus extravagantes ideas sobre los griegos, los romanos y los fenicios que habían pasado por Castellón sin que existiesen aún los aviones; supusieron un soplo de aire fresco para este país.

“Hay quien dice que estamos locos por inaugurar un aeropuerto sin aviones. No han entendido nada. (…) Este es un aeropuerto para las personas (…) A partir de hoy, durante mes y medio, cualquier ciudadano que lo desee podrá visitar esta terminal o caminar por las pistas de aterrizaje, cosa que no podrían hacer si fueran a aterrizar o despegar aviones”

Pero no nos vayamos por las ramas y no nos dejemos llevar por la añoranza de estas viejas glorias de la política nacional. Aquí hemos venido hoy a hablar del mundo de la aviación y de los aeropuertos.

Aunque el aeropuerto para las personas de Castellón, quizá la gran aportación española a la aviación desde el autogiro, es mundialmente conocido, no es el único de su modalidad en el solar ibérico: a su lado están el aeropuerto privado pagado con dinero público de Ciudad Real, el (segundo) aeropuerto de Murcia, el de Huesca (1300 pasajeros el año pasado), el de Lleida… La lista de aeropuertos vacíos (o casi vacíos) es cada vez más larga: poco a poco se van sumando otros que hasta ahora mantenían, mal que bien, su actividad. Ahí está, por ejemplo, el aeropuerto de Badajoz, muerto por segunda vez en dos años y a la espera de un tercera resurrección.

¿Y Castilla y León? Ya lo decía Santiago Segura en el famoso anuncio protagonizado por Fofito: “Aquí tenemos aeropuertos para aburrir”. Y es que nuestra amada comunidad birregional y conjuntiva cuenta con la nada despreciable cifra de 4 aeropuertos: Valladolid, Burgos, León y Salamanca. Un aeropuerto por cada 600.000 habitantes de la comunidad. ¿Y terminales? Comarcas enteras.

¿Y como van los aeropuertos regionales? Pues regular tirando a mal. Digamos que mejor que el aeropuerto de Castellón, pero no por demasiado.

El año pasado los aeropuertos de Castilla y León registraron, en total, menos de medio millón de viajeros. ¿Cada uno? No, los cuatro juntos, y todos perdieron pasajeros con respecto al año anterior: Valladolid más de un 18%, Salamanca un 39% y Burgos y León más de un 40%. Y este año las cosas no tienen pinta de ir a mejorar. El aeropuerto de Valladolid, el que más actividad tenía de la región (casi 380.000 pasajeros y más de 6500 operaciones), se queda durante el mes de marzo con un único vuelo diario a Barcelona tras anunciar Ryanair que cancelaba las rutas a Bruselas y Londrés y tras el cese de actividad de la aerolínea Orbest, dependiente del grupo Orizonia, que conectaba la no-capital regional con Tenerife. Y mercancías tampoco es que pasen muchas por allí: durante el mes de enero el aeropuerto situado en Villanubla registró un volumen total de mercancías igual a cero.

Como decíamos, desde Valladolid solo podemos ir a Barcelona, pero hay más aeropuertos, todos tranquilos. Si algún loco quiere dejar de ser figurante en el museo más grande del mundo, seguro que tiene más opciones que irse a Cataluña. Desde los otros aeropuertos de la región ¿a dónde podemos viajar? Veamos. Según la página de AENA, ahora mismo desde el aeropuerto de Salamanca podemos volar solamente a Barcelona. Y desde el de Burgos también a Barcelona. ¡Qué casualidad! ¿Y desde León? No se lo van a creer, pero desde León también se puede volar únicamente a Barcelona. ¡Para que luego digan que los meseteños tenemos algún problema con los catalanes! ¡Si tenemos cuatro aeropuertos solo para poder ir a Barcelona!

Y me pregunto yo ¿es necesario que Castilla y León tenga cuatro aeropuertos para ir a la ciudad condal? Veamos unas cifras y luego discutimos. En el año 2011, los aeropuertos de la región acumularon unas pérdidas conjuntas de 30,32 millones de euros y sumaban un total de 290,7 millones de deuda. Cuatro perras a las que habría que añadir las subvenciones, encubiertas como contratos publicitarios, que las administraciones regionales conceden a las aerolíneas para mantener los vuelos. Ya saben, el liberalismo y tal. ¿Y cuánto dinero será eso? Pues según este artículo (PDF), entre 2009 y 2012 la Junta de Castilla y León abonó a Air Nostrum más de 32 millones de euros por mantener sus vuelos en los cuatro aeropuertos de la región. Y todo transparencia: el acuerdo entre la Junta y Ryanair (al menos otros dos millones anuales) para los vuelos desde Villanubla es secreto. Según un informe de la Comisión Nacional de la Competencia, desde 2007 a 2011 habríamos apoquinado en total 84 millones de €. Este un buen momento para recordar que el cierre de las urgencias rurales supondrá un ahorro de millón y medio de euros.

Rentabilidad social, me dirán. Es importante para el turismo, en verano hay más vuelo, ayuda a mantener puestos de trabajo. Déjenme que sea un poco escéptico con esto de que mantener los aeropuertos abiertos ayude a atraer turistas. La primera prueba que aporto a favor de mi teoría es que el diseño de las líneas está más pensado para llevar turistas a la playa que para traerlos a la comunidad. Los vuelos veraniegos a Málaga o Lanzarote ¿son para que vengan a la comunidad o para que los de la comunidad vayamos al mar? Sí, los vuelos a Barcelona permiten conectar con vuelos internacionales, pero volvemos a tener que plantearnos la misma cuestión ¿son para que los turistas europeos conecten con vuelos que les traen a la región o para que los de aquí nos vayamos a Europa con parada en Barcelona? Un curiosidad extraída del artículo que les enlacé antes: el Aeropuerto de Vitoria contó durante el año 2006 con un vuelo directo a Londres. ¿Saben cuántos turistas británicos más se alojaron en la provincia en 2006 respecto a 2005? Quinientos, medio millar.

¿Quién le pone el cascabel al gato? El problema, claramente, es que aunque sepamos, o sospechemos, que mantener los cuatro aeropuertos abiertos no tiene sentido, nadie va a querer correr con los costes políticos de cerrarlos. Si convenimos en cerrar los aeropuertos más pequeños ¿quién le dice a salmantinos, burgaleses o leoneses que hay que cerrar sus aeropuertos? Yo dejaría abierto el de Valladolid solo por no tener que escuchar a León de la Riva. ¿Y si decidimos dejar de dar ayudas públicas a las aerolíneas y se van todas de la región? Porque, como todos pueden suponer, todos esos aeropuertos son fundamentales y estratégicos para sus ayuntamientos y diputaciones, empezando por el de Valladolid, el único necesario, según León de la Riva, ya que “está centrado y es equidistante”. Allí el Ayuntamiento está incluso dispuesto a apoquinar de su bolsillo el aumento de las tasas aeroportuarias si eso sirve para mantener los vuelos de Ryanair. En León se han recogido 50000 firmas para solicitar más vuelos. En Salamanca gobierno y oposición están de acuerdo en lo vital del aeropuerto por su situación estratégica. Y en Burgos el Alcalde no se cansa de destacar la rentabilidad social de la infraestructura. ¿Y la Junta qué dice? Que los cuatro aeropuertos son necesarios y una apuesta de futuro para la comunidad.

Dos sospechas y una certeza: La primera sospecha, que es casi una certeza, es que sin ayudas públicas ningún aeropuerto de la comunidad sobreviviría. La segunda sospecha es que las subvenciones están sirviendo más para abaratar las vacaciones de los habitantes de la comunidad que para atraer turismo; y me van a perdonar, pero no sé si me apetece dedicar mis impuestos a que ustedes vayan más cómoda y rápidamente a mojar el culo en el Mediterráneo. La certeza es que si Ícaro sobrevolase España dentro de unos años, iba a encontrar muchos aeropuertos para personas en los que aterrizar.

PS.- Como en Ávila somos pobres, en lugar de aeropuerto sin aviones tenemos una estación de autobuses sin autobuses. El innovabulensismo del que les hablaba en su día Pablo.

PS2.- La foto de “las aves” ;) ha sido cedida amablemente por @Manel. Más fotos suyas en su galería de Flickr

Crónicas de Lampedusa

Espero que entiendan esta exageración en sus justos términos…

“El tinglao, Tomás Roncero y Telecinco”. Esos serían mis tres votos si me preguntaran en una encuesta del CIS por  los principales problemas de los españoles. Hace años me tocó responder en una encuesta de Eurostat pero desde entonces no he tenido ni un triste EGM que echarme a las barbas. Soy un ciudadano insignificante para el presidente del gobierno, para el señor Sigma 2 y para el resto de amigos de la estadística.

¿Se imaginan que Telecinco apareciera con un 0´17% de los votos en el CIS? Sería fantástico. E injusto, porque también habría que meter a la MTV en ese negociado.

En el “Bar de Lola“, Mr. T hacia este fin de semana una defensa del buen periodismo y enlazaba un estupendo artículo sobre Italia del que destacaba una magnífica frase:

“Dentro de 30 años, Italia (vale para España) no será como la habrán hecho los gobiernos, sino como la habrá hecho la televisión”. Ennio Flaviano.

Por la mañana asistiremos a algún nuevo escándalo de la casta y su metástasis.

Por la tarde, Telecinco idiotizará a las masas con Sálvame.

Y hoy por la noche hay fútbol. Tomás Roncero (o sus imitadores del otro lado del Ebro) dictarán doctrina de la exageración y el odio, sea cual sea el resultado. No hay mayor fábrica de nacionalistas y paletos que “Punto Pelota” y similares.

[...]

No somos Italia pero no estamos para tirar cohetes. Ya no vale decir que vamos camino de la mierda, chapoteamos en ella. Pero hay una solución: leer, leer y leer. No dejarse llevar por el fango de la mediocridad, el talibanismo y la infamia.

La solución es leer y escribir. Aquí vamos a seguir nosotros, y como habrán percibido lo haremos con un cambio de look. Lectores como Guillermo nos habían dicho en los últimos días que tenían problemas para comentar. También era ya legendario que surgiesen fallos en algunos navegadores o que se solapasen las columnas. Los cinco tipejos (aka 15 Mm) de la página hemos votado para adoptar un nuevo look y hemos elegido éste que ven. Funcionalidad al poder. No es arriesgado ni la última revolución de Agatha Ruiz de la Prada pero creemos que se ve bien y queda majo.

Esperemos que les guste y que estas páginas les hagan alejarse cada día unos minutos de la televisión, cuestión sanísima.

Un saludo, amigos.

Un café con… Luis Jiménez

Mientras aparco mi coche a la puerta del bar ya veo a Luis esperando mi llegada. Hemos quedado, como he hecho con tanta otra gente, para tomar un café y charlar un rato. Vengo dispuesto a escuchar y aprender. Vengo a que me cuente qué tiene entre manos, a que me detalle ese proyecto que está desarrollando y que, desde el primer momento me ha llamado poderosamente la atención.

Luis es joven, el día en que nos reunimos cumple 28 años, y es un informático de Ávila. Es de esos jóvenes que creen que las cosas no se están haciendo bien y que, lejos de quedarse parado, ha decidido poner en marcha una pequeña empresa para intentar ayudar a gente que lo necesita. Para ello se ha asociado con Fernando Sierra, un coruñes también comprometido y se han sacado de la manga una web de crowdfunding, que parece que ahora está de moda, para ayudar a familias que no pueden hacer frente al los pagos de sus hipotecas. La web se llama www.doafund.com.

Luis Jiménez (izq.) y Fernando Sierra (der.)

Luis Jiménez (izq.) y Fernando Sierra (der.)

Vamos al principio. La idea surge cuando Fernando se queda en paro y le comenta a Luis, que también se queda en paro, sus inquietudes respecto al tema de los desahucios. La idea ya rondaba su cabeza y cuando se la expone a Luis comienzan a trabajar en lo que se denomina una startup. Las startups son empresas asociadas a la innovación, desarrollo de tecnologías, diseño web, desarrollo web, empresas de capital-riesgo. Lo que proponen desde Doafund es una página web que recoja aportaciones de la gente que quiere ayudar a otra gente. “Ante el problema que hay en este país de los impagos de hipotecas y los desahucios de familias, hemos querido aportar nuestro granito de arena para que nos ayudemos unos a otros e intentar que las familias no pierdan su hogar.” No me queda claro si lo que hacen es un rollo “Stop Desahucios” y le pregunto. “No, no. Es diferente. Una vez que un impago entra en proceso judicial es muy difícil pararlo. Nosotros queremos atajar el problema desde un paso antes, desde antes de que la justicia entre en el proceso. Cuando una familia está a punto de dejar de pagar por imposibilidad o prevé que no podrá hacerlo a corto plazo se pone en contacto con nosotros y es cuando empezamos nuestra campaña a su favor. Se trata de conseguir que esa familia no deje de cumplir con su banco y no puedan iniciar el proceso de desahucio contra ellos”.

La idea me gusta. Me parece un planteamiento coherente y correcto. Recaudar aportaciones de ciudadanos que quieren ayudar a otros ciudadanos. “La historia nos dice que termina siendo más solidario el vecino que te conoce que el mandamás de un gobierno, por eso surge esta idea, que el pueblo ayude al pueblo.” Todo esto que me cuenta está muy bien pero por experiencia propia sé que las plataformas de crowdfunding terminan por quedarse un tanto por ciento de las aportaciones que les llegan para poder mantenerse, ahí es donde ellas hacen negocio. En este caso la cosa cambia. El dinero que aportan los colaboradores se dedica de forma íntegra a pagar las cuotas de la familia en cuestión lo cual “de momento, nos está costando dinero a nosotros”. “Cada aportación lleva un recargo de, al menos, un 1% de la cuantía que se aporta y ese sobre coste lo estamos costeando nosotros de los pocos fondos que tiene la empresa. Quien decide ayudar a una familia desde nuestra plataforma debe saber que su dinero se destina íntegramente a ayudar a esa familia y los costes derivados los costeamos, de momento, nosotros. No podemos repercutir ese sobre coste ni en los que ayudan ni en los ayudados, no tendría sentido este proyecto.” ¿Hablamos pues de una empresa que pierde dinero con cada operación que realiza? “De momento sí pero esperamos que esto cambie dentro de poco”. No termino de verlo por lo que le pido que me explique de qué manera pueden ellos ganar dinero. “Estamos en pleno proceso de negociación. La idea es involucrar a los propios bancos. Si conseguimos pagar las cuotas que sus clientes no pagarían sin nuestra ayuda, necesitamos que el banco nos compense por ello. Ahora tenemos dos familias en la web pero si esto funciona puede que el volumen de trabajo sea muy importante y las cantidades de dinero obtenidas también. Llegados a ese punto, el banco nos pagaría un tanto por ciento de ese dinero de sus propios fondos y daría por zanjada la deuda o mensualidad de esa familia. Es necesario que nos ayuden y si no quieren seguir siendo parte del problema deben ayudar y ser parte de la solución.”

Las empresas tienen en esta página una oportunidad única de hacer lo que yo, por mi cuenta, voy a denominar marketing social. ¿De qué manera? Fácil… “Para nosotros esta es la parte más potente del proyecto, y en la que tenemos planeado invertir más esfuerzos. De alguna manera Doafund es también un “escaparate de RSC” (Responsabilidad Social Corporativa), las empresas que digan estar comprometidas con el problema y quieran invertir parte de sus beneficios en él lo tienen más fácil que nunca… Y lo que es más, imagina un futuro -no muy lejano- en el que un ciudadano tenga que comprar unas zapatillas y no sepa si “Nike” o “Adidas”, y para decidir, entra en doafund.com para ver cuál de las dos marcas está comprometida con este problema social y decidir con las que se queda”. A estas empresas se les pide que patrocinen las necesidades completas de una familia, la cuota mensual que en ese momento necesiten pagar y eso les da derecho a aparecer con su publicidad dentro de la página web de Doafund. El dinero recaudado por este método también va destinado íntegramente a las necesidades de la familia patrocinada y en ningún caso es beneficio directo para Doafund.

No me queda clara la forma en la que comprueban si una familia de verdad necesita o no una ayuda. “Las familias necesitadas se ponen en contacto con nosotros mediante un enlace en nuestra web y nos cuentan su caso. Nosotros analizamos si cumplen los requisitos para que podamos ayudarles y si de verdad lo necesitan y, una vez validado, solicitamos documentación para acreditar que realmente están en la situación que dicen estar. Comprobamos cuentas bancarias, estado de su hipoteca, ingresos, gastos… Siempre de forma confidencial entre la familia y nosotros. Una vez comprobado todo y viendo que de verdad les hace falta, iniciamos el proceso de ayuda.” Si se visita la web se puede observar que los colaboradores pueden elegir la familia a la que ayudar. Si por la razón que sea una familia obtiene un exceso de aportaciones se pasaría, con el dinero sobrante, a engordar un fondo común que serviría para ayudar a otras familias que lo necesiten y estén inscritas en la web. De momento están recopilando fondos para ayudar a dos de estas familias, una de ellas es de Ávila.

La empresa ha contado, para poder ponerse en marcha, con la ayuda de una aceleradora de startups que les asesora. En este caso UEIA ha sido la que ha decidido colaborar y contribuir al proyecto de Doafund poniendo a disposición de Luis y Fernando un equipo de asesores y procurándoles el nombre de otras empresas que son las que apoyan el proyecto en materia económica. Por medio de UEIA se ponen en contacto con una financiera, curiosamente dependiente de un Ministerio, que es quien les da el apoyo económico en forma de crédito para que puedan comenzar a funcionar. Aún no han recibido el préstamo pero lo harán en pocos días y dependerán del éxito de la empresa para poder continuar adelante. “Si en seis meses no tenemos retorno económico de los bancos tendremos que plantearnos dejar este proyecto. El dinero que nos prestan tenemos que devolverlo y para eso necesitamos generar ingresos y la colaboración de todas las partes implicadas”

Vamos terminando nuestra charla con una última reflexión. Le pregunto a Luis por el tiempo que pretenden tener la página funcionando y me dice muy convencido que “Ojalá sea menos de lo que esperamos. Nosotros venimos a poner un parche a un sistema que no funciona y si se aprueban medidas efectivas por parte del Gobierno que ayuden al pueblo y no a los bancos y pongan freno al problema de los desahucios, nuestro proyecto deja de tener sentido. Hacemos esto por necesidad, no nuestra sino de tantas y tantas familias que necesitan ayuda. Espero poder cerrar la página mañana mismo si eso significa que se ha terminado el problema”.

Sinceramente, me quedo asombrado con el proyecto, me gusta, no puedo decir otra cosa. Espero que la página funcione durante cuanto menos tiempo mejor o, si no queda otro remedio, que sean muchas las familias que vean aliviados sus males gracias a la iniciativa de estos dos jóvenes que se embarcan en un emprendimiento con fines sociales que espero les dé sus buenos frutos. Como bien me recordaba mientras nos despedíamos “No tenemos más pretensión que ayudar pero para eso necesitamos poder mantener la página funcionando y, al menos, poder pagar nuestros alquileres y comida. Nada más. Con eso nos conformamos.” Pues, de verdad, espero que todo os vaya bien.

Muchas gracias, Luis. Muchas gracias y mucha suerte.

Doafund: www.doafund.com

La factura de la luz

facturaluz

Por favor, no convoquen elecciones anticipadas

Llevo un par de semanas inquieto, preocupado, durmiendo poco y mal, comiendo peor. Tengo peor cara, estoy más pálido, tengo más ojeras y se me cae más el pelo. Camino como alma en pena, encogido, arrastrando los pies. Suspiro en cada esquina, no miro los escaparates y los bordillos me parecen muros infranqueables. Nada me levanta el ánimo. Me despierto deseando acostarme y me meto en la cama deseando levantarme. No estoy a gusto en ningún lado ni haciendo nada. Como otros dijeron antes que yo, vivo sin vivir en mi.

Durante algún tiempo pensé que quizás estuviese a las puertas de una depresión, algún déficit vitamínico, anemia o de algún tipo de astemia preprimaveral. Incluso un amigo me comentó que él, cuando dejó de beber, sufrió una especie de síndrome de abstinencia con síntomas similares. Pero ni he dejado las bebidas espirituosas – ni ningún otro tipo de vicio sano o insano – ni he sufrido nunca un bajón anímico relacionado con la época del año. Bueno, sí, al volver de vacaciones, pero no es el caso. ¿Tendría una depresión?

Estaba a punto de consultar el saldo de mi cuenta corriente para ver si me podía permitir pagar un psicólogo cuando encendí la tele y me descubrí observando interesado el Debate sobre el Estado de la Nación. Allí estaba Rajoy, allí estaba Rubalcaba. Allí estaban también Cayo Lara y Rosa Díez, y los del PNV, BNG, Coalición Canaria, Amaiur… Allí estaban todos. De pronto lo sentí: un nudo me cerró la boca del estómago, los intestinos se anudaron, los pulmones se bloquearon, me faltaba el aire, la cabeza me daba vueltas, las piernas me fallaban, el corazón latía sin ritmo, sincopado. Apagué la televisión y aunque seguía corriendo por mi espalda un sudor frío y pegajoso, poco a poco parecía recuperarme.

¡Dios! ¿Cómo podía no haberme dado cuenta? Entre las sinapsis de mis neuronas se llevaba tejiendo desde hacía meses un miedo atroz, un pánico salvaje. Ahora lo veía, ahora podía articularlo en palabras: Y si se convocasen mañana unas elecciones anticipadas ¿A quién demonios votaría?

A usted quizá todo esto ni fu ni fa, pero a mi, que soy un demócrata convencido de los que acude a las urnas con gorrito, matasuegras y confeti para celebrar por todo lo alto la fiesta de la democracia; estas cosas me quitan el sueño. Y es que, visto lo visto, el panorama es desolador. Y no es que crea que todos los políticos sean iguales, que no lo son, o que la democracia española parezca de segunda mano y comprada en un mercadillo, que no es así. Lo que sospecho es que nos ha mirado un tuerto y que en el peor momento de nuestra historia reciente nos han tocado en suerte las peores élites políticas de nuestra democracia reciente. Quizá también tenemos la sociedad más vergonzante de las últimas décadas y de ese polvo estos lodos, pero esa historia la podemos dejar para otro día.

Por un lado están el Gobierno y el Partido Popular. El paro, los recortes, las medidas inútiles, el reparto injusto del sufrimiento, las declaraciones sin sentido, Báñez, Montoro, Soria, Margallo, Cañete y sus yogures. Si la incapacidad manifiesta del gobierno para sacarnos de esta, por no hablar de la incapacidad manifiesta de Mariano para pronunciar todas las letras cuando habla, no eran motivos suficientes para negarles el voto, ahora nos los encontramos entrampados hasta las cejas en múltiples casos de corrupción, obcecados en negar lo innegable y en marear perdices, palomas, cigüeñas y avestruces. Y si Mariano se ve obligado a dimitir ¿quién sería el candidato? ¿Esperanza Aguirre? ¿Gallardón? ¿Monago? ¿Herrera? Casi mejor no pensarlo. ¿Floriano? ¿González Pons? Si es alguno de estos dos, me comprometo a darles una oportunidad. Sería una forma divertida de irnos al infierno.

Al otro lado, justo enfrente, está el PSOE con Rubalcaba, Valenciano, Óscar López y compañía. ¿Por qué no votar al PSOE en esas hipotéticas elecciones anticipadas? No sé ni por dónde empezar. Ya no es la corrupción, lo de Pepiño Blanco como artista invitado en varios procesos judiciales es una minucia al lado del ir y venir de sobres y tesoreros, es la sensación de agotamiento, de anemia ideológica, de fin de ciclo, de ruina, de colapso inminente. En algún momento del pasado, el PSOE se metió en un garaje sin ventilación y encendió el motor de un camión de 5 ejes antes de echar una cabezadita. Desde entonces, en la feliz ignorancia de la propia muerte, su ánima pasea errante por Congreso, Senado, comunidades y ayuntamientos. Rajoy salió fortalecido del debate porque la presencia de Rubalcaba le tendía la contrarreplica en bandeja de plata. Pero todos tranquilos en Ferraz, la renovación no corre prisa, 2025 está a la vuelta de la esquina. Hacer PSOE 2015 ¿llegará el PSOE vivo a 2015?

Votamos algo nuevo, venga, va. Adios al PPSOE, al bipartidismo y al turnismo de la transición. Miremos más allá ¿IU o UPyD? Con los primeros me pasa un poco como con la Iglesia Católica, que creo que su reino no es de este mundo. No veo a Cayo Lara viviendo en la Moncloa o a Centella de vicepresidente y portavoz y no creo que sea muy funcional convocar un referendum hasta para decidir el color de las cortinas de la Delegación de Hacienda de Burguillos del Cerro. ¿UPyD? Pues no lo sé. Quizá si jubilasen a CR7, digo, a R10, nombrasen a Gorriarán embajador en Kuala Lumpur y permitiesen a Cantó volver al teatro, al cine o a la televisión; pues igual así me lo pensaba. Hasta entonces, la rebelión frente a los políticos profesionales encabezada por la más profesional de los políticos no me convence. Igual la solución es montar una coalición por la renovación, en plan Liga de los Hombres Extraordinarios, con Rosa Díez, Esperanza Aguirre, Cascos, Pepe Bono, Jordi Pujol y Arzallus. Ministro de Economía, por supuesto, Mario Conde, otro caballero de la renovación. Si se presentan todos juntos, con los calzoncillos por fuera del pantalón y una capa magenta a la espalda, tienen mi voto.

Podría seguir mirando más allá, pero no creo que encontrase nada mejor. Si todavía viviese Labordeta… Tampoco creo que votase a ningún partido nacionalista periférico. ¿CiU? No me apetece que mande a la T.I.A. a rebuscar en mi basura ¿ERC? Las banderas no creo que llegasen a cegarme tanto. ¿BNG? No tengo muy claro qué es lo que piensan. ¿PNV? ¿Coalición Canaria? ¿Amaiur?

Pero es que si el panorama es sombrío a nivel nacional, prefiero no pensar en la posibilidad de que las elecciones que se adelantasen fuesen las locales. Si no hubiesen propuesto hace unos años poner un tranvía en la ciudad, me veía votando a Tierra Comunera, que una vez me invitaron a una cerveza en su caseta de Villalar.

Otra opción es que me monte mi propio partido y me vote a mi mismo, pero temo que de ganar terminaría defraudándome. Al final, me montaría un 15M para pedir mi dimisión, o escribiría un blog crítico contra mi gestión, desde el que, con otros tres o cuatro, dirigiría una campaña personal, pagada por mi mismo, contra mi mismo.

Eso sí sería para ir al psicólogo o para darse al güisqui. ¿Alguien quiere un chupito?

Aquí el 15Mm, aquí unos amigos

Les voy a confesar unas cosas, y con el tiempo que llevamos aquí escribiendo y lo que nos conocen, espero que me crean. Están en su derecho a no hacerlo y a llamarme victimista o cuentista. Lo dejo a su elección. Aquí está todo nuestro blog para darnos fuerza. Nuestra dignidad se basa en nuestra trayectoria. Opinable siempre, pero siempre honesta. Errónea en ocasiones, seguro, pero siempre saliendo de dentro. Ya nos conocen y eso es lo que me importa.

[Para políticos o personas que lleguen aquí con prisa, bajen con el ratón al punto 4 y se ahorran unos cuantos párrafos]

No lo he contado hasta ahora porque no procede. Y no lo contaré del todo porque sigue sin proceder y porque ni siquiera la persona a la que más le afectaría esto sabe toda la historia completa.

Un día, una persona con cierto poder, me metió en su despacho, cerró la puerta, exhibió su mejor sonrisa y me dijo:

“Bueno, en confianza. Tú y yo. Aquí solos y en confianza porque sabes que te respeto. Detrás de esa página en la que escribes… ¿Quién está? ¿Quién lo financia?”

Le dije que nadie. Que eramos 4 amigos y un viñetero. 5 abulenses de infanteria. No me creyó. Por Angélica de Alquezar, lo más sagrado, que no me creyó. Sonrió, me miró y dijo “Vale, como quieras. Nadie está detrás”. Hubo más conversación y sonrisita, pero eso me lo guardo porque soy una persona de palabra. Aunque ciertas insidias no merezcan la confidencia. Punto y aparte.

Lo de que ciudadanos comunes abran una página y poco a poco ésta vaya teniendo tirón e influencia les suena imposible a este tipo de personas. Son los del viejo modelo que no se dan cuenta de que el tema, el tinglao, se les va muriendo y muriendo. Son los mismos que hace siglos controlaban el papiro y no vieron venir la imprenta. Estoy diciendo bobadas históricas pero me entienden.

Internet lo ha cambiado todo. Y no todo para bien, claro. Y no todo son florecitas, pajaritos místicos y talegones revolucionarios. Pero ha cambiado las reglas. El juego es el mismo, los del compás, la escuadra y el cartabón siguen teniendo el poder máximo pero les han salido almorranas aquí y allá.

He aquí una almorrana. Nosotros preferimos vernos como un brote verde pero no. Somos una jodida almorrana en la tranquila y apacible muralla. Y por supuesto esta página le molesta sobre todo a la regidora máxima de Ávila (no es hombre, es mujer) pero no es a la única que le molestamos. Esta página molesta también a la oposición más acomodada, a los palmeros que llevan viviendo bien desde hace décadas. De derrota en derrota hasta la insignificancia total.

¡Y encima damos ejemplo o empuje y salen nuevas páginas! ¡Intolerable, incontrolable e inaceptable!

Imagino que la mayoría de ustedes se estarán preguntando que qué carajo le pasa hoy a Rubén. Pues les puede resultar estúpido porque lo es pero resulta que aquí somos el 15M. Esto lo lee por ejemplo nuestro comentarista Iñaki y le da un ataque de hipo. Somos el 15M o eso es lo que van pregonando ciertas personas para joder la vida de quienes escriben aquí. Y lo estoy escribiendo yo porque ya estoy en el paro y es al que menos importa que circule la insidia.

“Bueno, está claro que tenéis una campaña personal contra el concejal” “¿Tú eres de ese blog que lo único que hace es meterse con el alcalde, verdad?” “Qué vas a esperar de esos 4, si son del 15M” “¿Tu amigo el que escribe ahí…es del 15M verdad?” “Bueno, ya sabes, como zutanito es de los del 15M…” “Los 4 Palos..los del blog del 15M”.

Hemos mejorado. Ya no nos financian, ahora somos directamente antisistema. 15 M. Anatema. Revolucionarios. Anarquistas. Gente ávida de sangre, muerte y destrucción. Somos unos tíos que lo único que hacen es agitar a la masa contra sus regidores, que tienen algún interés oscuro particular detrás y que solo buscan destruir.

El problema no está en quienes nos leen, sino en quienes NO nos leen. En esos que sin saber de nada, escuchando a ciertas personas, se hacen una idea errónea. Así que déjenme que haga un poquito de historia…

1. No somos Antinada ni Democracia Real Ya ni 15M ni Gaitas.

Aquí respetamos a esas y otras asociaciones o colectivos ciudadanos, pero aquí no somos eso. Yo mismo he escrito criticando ciertas formas del 15M y afirmando Que sí nos representan. ¡Vaya antisistema estoy hecho! Como había motivo de debate extenso se dio espacio a un lector para defender su postura de forma más amplia (enlace). Y ya mucho antes habíamos tenido algún otro post y una extensísima charla sobre el tema. Aquí no se adoctrina, se da espacio para opinar.

No hay más ciego que el que deja la mente en blanco.

2. No somos de UPyD

Y es justo de lo que nadie nos acusa. Si hay un partido al que apenas se le ha dado en esta página un tironcillo de orejas es a Rosa y sus amigos. Es cosa de que lleven poco y estén en la oposición, pero tranquilos… algún día les tocará como a todos. Porque este es un espacio de opinión y se habla de todo. Y ellos son parte del todo. Y si quieren contestar, lo podrán hacer. Es la marca de la casa.

Sí nos han acusado muchas veces que somos del Psoe. Y créanme, si hay un partido que a mi particularmente me tenga hasta las arrobas, ese es el socialista abulense. No todos y hay gente buena como en el PP, UPyD, IU y el PACMA. Ávila es pequeña, nos conocemos todos y todos tenemos amigos aquí y allá. Pero si hay un partido tiquismiquis, mamandurriesco, palmero y atontolinao es el del puño y la rosa.

Por cierto… “aquí nunca se critica al Psoe” —

2.a) El Prado a Los Serrano (o a la plaza de toros)
2.b) Con la nueva mayoría
2.c) La politique en rose

Hay mucho más pero valga el ejemplo. En cualquier caso aquí tienen el Tag “Psoe” si quieren ver unos cuantos posts. Reciben menos que el PP, sí, pero porque no gobiernan por aquí. Así que no, no nos financia el Psoe. De hecho les encantaría – en general – que no existiéramos.

Para mi el Psoe de Avila es de lo peor que hay en estos lares desde hace años. Tal vez (y ahora sí que va a parecer que nos paga Rosa Díez) lo que pasa es que ahora las encuestas en nuestra provincia empiezan a preocupar a PP y Psoe. ¿Adiós chiringuito?

3. Aquí escribimos para adultos

Si yo digo que “si hay un partido que a mi particularmente me tenga hasta las arrobas, ese es el socialista abulense” esa frase la está escribiendo Rubén Negro Torres. No mi vecino, ni un antiguo compañero de trabajo, ni la chica que me atiende en el Inem, ni Juan Luis del Pozo, ni Pablo Garcinuño, ni Alberto Martín del Pozo ni ninguno de sus vecinos, compañeros, parejas o familiares. Para evitar eso, desde el primer día aquí se firma con nombre y apellidos. Tengo la sensación de ya haber escrito este párrafo pero es que cada semana aumenta el parvulario.

4. Este blog es muchísimo más que política

Y por eso estamos orgullosos de esta casa. Se habla de CULTURA (enlace 1, enlace 2, enlace 3…), HISTORIA (enlace 1, enlace 2, enlace 3…), DEPORTE (enlace 1, enlace 2…), OTRAS VOCES tienen aquí un altavoz (enlace 1, enlace 2, enlace 3…) y también damos testimonio de GENTE QUE MERECE LA PENA (enlace 1, enlace 2, enlace 3, enlace 4…) y que no siempre tienen el reconocimiento o simplemente conocimiento social que deberían en Ávila. Su tierra. Mi tierra. La que todos queremos ver mejor y razón por la que abrimos esta página.

Podría extenderme más pero ya hizo Willy en su día una completa recopilación de enlaces.

Está feo que yo lo diga porque soy parte del invento pero lo diré. Lo que pasaba, amigos políticos, palmeros y realeza de la metástasis amurallada, es que un blog como éste HACIA FALTA EN AVILA.

___

Así que como esas tenemos, desde la almorrana impertinente aquí va la confesión. Sí, somos 15: 4 juntaletras y un viñetero igual a 5 tíos más un puñado de colaboradores y lectores entusiastas, digamos otros 10… lo que sumado sí, da 15. 15 Mmm. 15 Muy molestos muchachos. 15 mamarrachos que piensan que en Ávila se puede opinar y dar altavoz y apoyo a iniciativas culturales y sociales que a los diarios y altavoces habituales no les importa un carajo. 15 Mojigatos. Y Pelagatos.

Somos 15 m, 15 mierdas. Pero hay algo insólito en estos 15 mierdas: tenemos dignidad. Y cuantas más veces nos callen la boca más la abriremos. Si hay algo que tiene claro cada uno de nosotros es que aunque personalmente este sitio nos haya costado ciertas cosas, cada día nos sentimos más orgullosos de ello.

Ayer les hablamos de nuevos sitios que han surgido en la red. Y es que el gran error de ciertas personas – siendo los socialistas abulenses con mando en plaza los peores en ese cuento – es que piensan que cuando no haya crisis todo volverá a ser lo de antes. Y no, amigos. Que no, que no. Que nada volverá a ser como antes. Wrong way. Game over.

15Mm. 15 Molestas mierdas (que pronto serán 30 y después 45…)

Un blog-o, dos blog-os, tres blog-os

Quizás algo esté cambiando por estos lares. O quizás no. El caso es que esto de ‘la internete’ y las RRSSsssss están dando una “vidilla” a Ávila que, creo yo, le viene la mar de bien. Diversidad de opiniones y de pensamientos, gente dispuesta a hablar y decir lo que piensa sobre temas que afectan a nuestra provincia, nuevas voces y oídos renovados dispuestos a escuchar.  No se me ocurre mejor prueba que el movimiento #NoAlCierreDeLosSerrano y esa cantidad de personas que, a través de Twitter o de la recogida de firmas, han hecho que se replantee la muerte de una biblioteca.

Y todo esto para hablaros de tres nuevos blogs, todos ellos muy abulenses, que han visto la luz recientemente. Empecemos (en estricto ordena alfabético) por Abulenses Exiliados, un “magazine de opinión 3.0 y punto de encuentro para todos los abulenses de Ávila y el mundo”. Su intención, y así lo señalan en su presentación, es ser un “espacio abierto para el debate, la crítica constructiva y respetuosa y la democratización de la información”. Y eso, como decía al principio, siempre es una buena noticia. En el momento en el que escribo esto, su última entrada es una genial reflexión de Miguel Díaz Herrero (quien colaboró con nosotros hace muy poquito) sobre qué coño es el indie. ¡Grande! Y unos días antes, Antonio S. Sánchez repasaba la brillante trayectoria de doña Leticia Sabater, esa mujer.

el-roto-voz-mordaza

La siguiente incorporación es ‘Chuletón al 2.0’, “el blog Avileño que no te va a caber en el plato”. Su responsable es Santiago, madrileño de nacimiento pero abulense de toda la “Santa” vida, un apasionado de las redes sociales que ha pasado muchas veces por ‘Los 4 Palos’. Estoy seguro de que su blog será un gran rincón para hablar de todo lo que tenga que ver con internet y con Ávila. “Podremos  hablar de lo que queramos y cuando queramos,  pero tratando de que lo que escribamos tenga coherencia, relevancia o aporte una solución”, avisa.

Por último, vamos con “el blog que te invade a traición”: La Colonoscopia. Su propuesta consiste en tres artículos nuevos más una columna de una firma asociada distinta cada semana. Además, como los otros dos anteriores, animan a la participación de todo el que lo desee. Llevan poco tiempo pero ya han hablado de políticas, de series de televisión y otros asuntos. Promete la saga titulada ‘Abulenses a brochazos’. Si no han leído la primera entrega, háganlo.

De Champions

image

Wrong way

Hoy vengo juguetón y un poco extenso. Les cuento 5 tonterías para que se hagan una composición de por qué creo que España está en crisis. Luego ya en comentarios compartan ustedes historias o sensaciones al respecto de lo que les cuento…

__

Ya conté en su momento que, por suerte o por desgracia, en persona he visto plenos de ayuntamientos, diputaciones y cortes autonómicas en Ávila, Segovia, Zaragoza y Valladolid. La más bochornosa de las mañanas la viví junto al Ebro. La crisis ya enseñaba la patita y había una iniciativa popular de no me acuerdo que tema. La mujer portavoz de la misma estaba de los nervios por la indolencia y pasotismo del equipo de gobierno liderado por Belloch. Su alterado ánimo no menguó cuando el alcalde decidió hacer una parada “para recobrar fuerzas”.

En la sala contigua al pleno se habilitaba una zona, con camareros y todo, para que sus excelencias desayunaran café, leche, naranja, croissants, tostadas… mientras reían unos con otros. Ahí había de todos los grupos. Ni uno se libraba (Psoe, PP, IU, CHA y PAR).

La señora entró a la sala y no daba crédito. Por eso era por lo que le estaban haciendo esperar. Montó en cólera, todo fueron chillidos y la seguridad del consistorio le invitó a abandonar la sala. Su discurso, ya después en el pleno, fue una catarsis ciudadana:  ¡Váyanse ustedes todos a donde amargan los pepinos! (o algo así aprox.dijo)

___

El amigo Blasco Jimeno inicia en su día un artículo aquí sobre el origen de CyL. La primera entrada fue ésta.  En este blog no somos castellanistas, ni centralistas, ni carajos. Solamente cedemos un espacio para que nos cuenten (por ejemplo a jovenes como yo que no lo vivimos) qué se hizo para acabar construyendo la actual comunidad autónoma. Pues bien, nos llegaron comentarios como…

- Mire usted, los leoneses no somos relleno de nadie, y el patio de atrás de Castilla. Somos un pueblo con una identidad milenaria que nos imponen un marco y una identidad ajena. ¡Déjenos en paz!

- Un consejo de un leonés: No hagas más el ridículo y no publiques la 2ª parte. Con las tonterías que has dicho en la primera ya es más que suficiente.

- NI BURGOS NI SALAMANCA NI LEON NI ZAMORA NI SORIA QUIEREN ESTAR EN ESTE ENGENDRO DE AUTONOMIA

A lo que Alberto hubo de responder…

- Ruego a todos aquellos que se animen a comentar esta entrada, o la segunda parte de la misma, que aporten argumentos, más allá de ataques gratuitos al autor

Y Blasco añadio…

-  En esta serie de artículos tan sólo estoy haciendo un relato lo más ameno posible del proceso autonómico castellano-leonés (enlace)

______

Un político abulense, en las Cortes de Castilla y León, decidió invitarme a comer e intentar hacerse mi amigo. Hay periodistas confidentes, ya lo sabrán. Otra cosa es que haya periodistas que en vez de deberse al lector se deban al partido amigo, que de esos los hay a patadas también. Pero bueno…lo que les quería destacar es que el susodicho me dejó dos perlas:

- “Nada, tranquilo. Pago yo. Es que a los procuradores nos hacen un precio especial. Está tirao.” (Ahora no recuerdo pero creo que eran menos de 5 euros y se comía de rechupete)

- “¿Esos de ahí? Los hemos invitado al debate. Nada, se va a aprobar pero es una declaración vacía. Están para hacerse la foto. Eso no tiene arreglo, pero bueno…con esto ganamos tiempo político y tranquilizamos a la gente de esa zona”

No volvimos a comer juntos. Verán…antes que periodista soy ciudadano. Y hay cosas que no. Así me va, claro.

____

¿Por qué en las diputaciones muchas veces hay pasteleos o la oposición no es oposición sino palmeros? ¿Es bueno el buenrollito o sería mejor que hubiese debates reales?

Y hablando de diputaciones, mancomunidades y demás…¿Por qué la Junta de Castilla y León trabaja en una ordenación del territorio si los planes del gobierno central pueden ir en otra dirección? ¿Por qué 25 años después hay tal follón de competencias, administraciones y duplicidades?

Genio, Nieto.

____

De esto que en el Mario Kart crees que vas remontando y, de repente, te comes un platanito y das mil vueltas y cuando enderezas vuelves a acelerar para retomar la remontada…pero no. Resulta que vas al revés, dirección contraria. Y ésta es mi alegoría de por qué Mariano no nos va a sacar de la crisis. Necesitamos un conductor nuevo que conduzca mejor. Que nos cambie de pantalla. Y no, Rubalcaba, no eres tú. Tú ya jugaste e hiciste que saliéramos desde la última casilla.

__

Ciudadanos que votan políticos que no se van ni con agua ardiente. Ignorancia masiva. Telecinco. Exceso de banderas.  ¿Culpa del político? No, del ciudadano indiferente.

Julianus, el primer funcionario de la Junta.

Estas cosas pasan mucho más de lo que ustedes seguramente piensan. Uno de los principales hitos del arte prehistórico se encuentra en una cueva localizada por un cazador mientras buscaba a su perro y, por si esto fuera poco, la primera persona que vio los ahora famosos bisontes de Altamira fue una niña de ocho años en un despiste de su padre. Si una línea de ferrocarril no hubiese cortado la sierra de Atapuerca por donde lo hizo, quizá hoy el Homo Antecessor no figurase en ningún libro de texto y Excalibur seguiría siendo únicamente la espada del Rey Arturo. Centenares de yacimientos han sido descubiertos arando el campo y los museos están llenos de piezas que han salido a la luz después de una inundación, haciendo una piscina o dando un paseo por el campo.

Y así fue, en el campo, confundido con la cabeza de una muñeca, de una patada, como apareció nuestro protagonista, al que han bautizado como “Julianus” en honor del hombre que se la propinó, un vecino de Bercial de Zapardiel llamado Julián.

Julianus

Hechas las presentaciones básicas – aquí Julianus, aquí unos amigos – se me ocurren varios temas a tratar.

El primero, que duda cabe, es la pieza en si. Nuestro invitado es una cabeza de terracota (arcilla cocida), hueca, de unos 12 centímetros y unos 600 gramos de peso. Según los arqueólogos que la han estudiado, teniendo en cuenta la peculiaridad y detalle de las facciones, es el retrato de un hombre real, de entre 60 y 75 años, quizá el patriarca de una familia asentada en la zona durante el S. I o II de nuestra era. Este tipo de esculturas, abundantes en la península, suelen relacionarse con entornos funerarios y con la necesidad de recordar y honrar a los difuntos. De ser así, es posible que Julianus fuese modelado a partir de una máscara mortuoria de cera.

“Es posible”, “quizá”, “tal vez”… sí, ya sé que eso no suena muy científico, pero la arqueología en ocasiones es así. Al ser fruto de un hallazgo casual, la patada de la que hablábamos antes, y no de una excavación arqueológica, la pieza está descontextualizada y la información que a ciencia cierta podemos obtener es tremendamente limitada. Se supone que Julianus tiene relación con un entorno o rito funerario porque otras piezas similares la tienen y se data en el S. I-II porque en la zona se han localizado abundantes materiales de la época: en el entorno de Bercial de Zapardiel se han localizado cinco posibles villas con una cronología que va desde el periodo altoimperial a época visigoda*. ¿Puede ser el esbozo de una escultura realizado por un niño aburrido a finales del S. III? Por poder, puede, pero es más probable lo otro.

Y con esto llegamos al segundo tema a tratar ¿es Julianus, como se dijo en la presentación a los medios**, el primer castellanoleonés al que ponemos cara? ¿El primer abulense que nos mira a los ojos desde el lejano S. II? Evidentemente no. Ni Julianus era abulense, ni era castellanoleonés; de la misma forma que no era funcionario de la Junta, votante del PP o socio del Real Ávila. Llamar “castellanoleonés”, o murciano, a un hombre que pudo vivir hace casi dos milenios es una aberración, un anacronismo, destinado únicamente a llamar la atención de los medios de comunicación y de sus consumidores. Lo mismo sucede cuando se dice que los restos de Atapuerca pertenecen a los primeros castellanoleoneses cejijuntos o se habla de un primate hominoideo localizado en un pueblo de Cataluña como del primer catalán, llevase barretina o no. O cuando, a la hora de definir un yacimiento este se compara con Roma, con Pompeya, con Altamira o Atapuerca. No existe la Roma de la Alcarria, como no existe la Pompeya del Bierzo. ¿Qué es lo que produce estos dislates? No hablo de un caso concreto – Julianus es solo un pretexto para hablar de la problemática arqueológica en general, que quede claro – y no responsabilizo únicamente a los responsables científicos de las excavaciones, víctimas, muchas veces, de la necesidad.

Y cuando hablo de necesidad, hablo principalmente de dinero. La arqueología es cara y solo es económicamente productiva en la medida que es explotable turística (puesta en valor, centro de interpretación, musealización, etc.) y publicitariamente.

Ya no vale con presentar el hallazgo a la comunidad científica para su debate e interpretación. Ahora es necesario que el descubrimiento salga en los medios, para hacer partícipe al ciudadano de él, lo cual es más que comprensible y necesario, pero también porque en muchos casos es la única forma de conseguir financiación para seguir investigando. La viabilidad de las investigaciones arqueológicas está más relacionada con el apoyo político que con la calidad o interés de la investigación. Esto hace que, por ejemplo, muchas actuaciones contemporicen la presentación pública de sus hallazgos para atraer la atención de los medios en sucesivas campañas. Si el verano de 2009 fue especialmente fructífero, presento algo y guardo en un cajón otro par de descubrimientos para poder presentarlos en 2010 y 2011 si esos años no encuentro nada de interés mediático.

En los casos más graves, la necesidad de dinero para continuar excavando lleva a falsear completamente la investigación, como presuntamente sucedió en el yacimiento de Iruña-Veleia. Les resumo, por si no están al tanto. Iruña-Veleia, en la localidad alavesa de Iruña de Oca, antiguo oppidum caristio, es el yacimiento arqueológico romano más importante del Pais Vasco pero, si les suena el nombre, posiblemente no tenga que ver con su significado histórico. La aparición en las campañas de excavacion de 2005 y 2006 de lo que se denominó en su momento “grafitos excepcionales” abrió una triste polémica que acabó con la demostración de su falsedad y el paso por los tribunales de los responsables de la excavación. Es imposible resumir en unas pocas líneas todo lo escrito al respecto, la emoción inicial de los expertos cercanos al equipo por lo revolucionario de los hallazgos, el escepticismo que encontró cobijo en los foros de internet, las sospechas de fraude, la investigación, etc. Aunque hay opiniones para todos los gustos y no todo el mundo está satisfecho con las conclusiones de la comunidad científica, el fraude es evidente. Ya sean o no los directores de la excavación los responsables directos del fraude, la exposición pública de los hallazgos, la búsqueda de impacto mediático y la politización del asunto; convierten a Iruña-Veleia en un caso palmario de ciencia patológica.

El tercer y último aspecto que podemos tratar a raíz de la aparición de Julianus es la conciencia social en torno al patrimonio y la arqueología y la imagen deformada que de ella dan los medios. Por fortuna, ya han pasado los tiempos que retrató Delibes en El Tesoro. Ya no se apedrea a los arqueólogos por ir a los pueblos a “robarles” los tesoros y, en general, la presencia de restos arqueológicos es motivo de orgullo para pueblos y ciudades. A pesar de esto, existen otros riesgos. Si leen las declaraciones del pastor que ha localizado la cabeza de terracota se pueden hacer una idea de por donde van los tiros.

“Cuenta Julián que esta zona es muy rica en material arqueológico y que no es la primera vez que encuentra algo. Anteriormente, «ya había visto antes monedas y una vez un hacha «, ha manifestado este pastor a Diario de Ávila que también ha expresado que «esto de la arqueología es la fiebre del pueblo, como la fiebre del oro en el oeste americano». Así que, siempre va mirando al suelo para cerciorarse de que no se deja ningún tesoro histórico atrás

Una cabeza de terracota no es un tesoro, es una pieza arqueológica, exactamente igual que lo son un cacho de cerámica por bonito que sea, un hueso, un clavo oxidado y una placa de bronce; y fuera de su entorno, descontextualizadas, tienen menos valor científico. Los periodistas no deberían contribuir a esta “fiebre del oro” arqueológica llamando a cualquier cosa tesoro. Tener en casa una colección de restos romanos no es tener un tesoro, es tener un montón de trastos sin valor económico cogiendo polvo y es privar a los científicos de indicios vitales para reconstruir la historia de la comunidad. Respecto a los hallazgos casuales la ley es muy clara: todos los restos materiales con valor histórico son “dominio público”, se localicen como se localicen, y han de ser entregado a la administración*** que puede premiar al descubridor con la mitad del valor del objeto una vez tasado. Valor que, normalmente, es nulo o casi nulo. Nadie se va a hacer rico llevando al Museo Provincial una tonelada de cacharros rotos por muy antiguos que sean e ir haciendo agujeros por el campo para buscar cosas no es un hallazgo casual, es ilegal y acarrea sanciones.

Y hablando del Museo Provincial, y ya para terminar, la exposición de Julianus es una oportunidad excelente para que todos ustedes vayan a visitarlo o revisitarlo. Nos vemos allí.

PS.- La fotografía que acompaña al texto procede de la nota de prensa difundida por la JCyL y el autor de la misma es Francisco Fabián,  arqueólogo territorial de la Junta en Ávila.

* Los arqueólogos responsables de la investigación y presentación afirman que la pieza data de finales del S. I o principios del S.II, lo que la convertiría en el retrato más antiguo de la comunidad autónoma, por delante de una pieza de finales del S. II de la provincia de Palencia. Como digo en el texto, esa zona del Valle del Zapardiel es rica en yacimientos arqueológicos datados desde época altoimperial a visigoda. En La Guirala, punto del que presumiblemente procede Julianus, han aparecido materiales fácilmente datables, entre ellos tres dupondios de Antonino Pío (S. II), Gordiano (S.III) y Constantino (S.IV). Tengo que reconocer que, sin más detalles, no sé qué es lo que lleva a los investigadores a datar la pieza a finales del S. I.

** A pesar de que la pieza fue presentada oficialmente ayer y a que algunos medios hablan de que su hallazgo se produjo hace “algunos meses”, la primera vez que se habló de la pieza fue en Santiago de Compostela en julio de 2011, en un Congreso sobre escultura romana en Hispania. De igual forma, a finales de ese año, un artículo científico daba cuenta de la misma.

*** La Ley establece unos plazos muy precisos al respecto, pero, normalmente, si se actúa de buena fe, no se tienen muy en cuenta. Prima más el agradecimiento al localizador por la entrega e información del descubrimiento que los asuntos legales.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.102 seguidores

%d personas les gusta esto: