El origen de la Comunidad Autónoma de Castilla y León (Parte I)

Blasco Jimeno (@avilaencastilla) es un abulense de 37 años que se ha trasladado a Holanda por motivos laborales hace apenas 2 meses. Nos trae hoy la primera parte de una serie de tres entradas sobre el origen de nuestra comunidad autónoma, Castilla y León. Si quieréis colaborar con nosotros aquí os decimos cómo.

——————————————————————————————————

Desde entonces ya Castilla / no se ha vuelto a levantar/
en manos de rey bastardo / o regente falaz/
siempre añorando una junta / o esperando un capitán
Luis López Álvarez, Los Comuneros

Castilla y León, no la gran Castilla y León que gobernaron reyes como Fernando III el Santo o su hijo Alfonso X el Sabio o que dijo a catalanes y aragoneses: “Vosotros quedaos con algunas islitas del Mediterráneo que yo me reparto con Portugal el Mundo”, si no la pizpireta Comunidad Autónoma de Castilla y León está cerca de cumplir tres décadas (este mes de febrero se cumplirán 29 años de Estatuto). Ahora que ha pasado tanto tiempo, aceptamos con total naturalidad que existan diecisiete Comunidades Autónomas, que Albacete esté en Castilla-La Mancha y no en la Región de Murcia o que el País Vasco lo compongan tres provincias y no cuatro o dos. Sin duda alguna, la mayor parte de nosotros hemos olvidado como en unos pocos años, con mucho desorden, tensión e ilusión, un puñado de personas movidas por intereses digamos, mmm…, altruistas cerraron un mapa totalmente nuevo de España, donde Castilla y León se quedó así, con nueve provincias, como, con la misma facilidad, podía haber quedado con seis, once o dieciséis. Así que, gracias a la invitación de Los 4 Palos, vamos a repasar en tres entregas todo lo que ocurrió en aquellos años para recordar cuál es el origen de nuestra Comunidad Autónoma y por qué es la que es.

Esta historia no puede comenzar con un “Todo empezó una mañana de…”. En realidad, el sentimiento regional castellano y leonés estaba de toda la vida ahí, de fondo, como cada vez que eran las fiestas de los pueblos y las señoras se ponían a bailar una jota o cuando el Real Ávila jugaba contra el Palencia o la Segoviana. Aunque si nos ponemos serios se puede decir que las primeras manifestaciones públicas de regionalismo se vieron a mediados de los años 70, después de llevar dormidas casi cuarenta años debido, claro está, a la Guerra Civil y la posterior dictadura. En aquella época, la España Una, Grande y Libre poseía un modelo hipercentralista donde la capital manejaba el 80% del presupuesto, dejando el 20% restante al resto de instituciones locales y provinciales. La ineficiencia de este modelo hizo que, catalanes y vascos por un lado y los tecnócratas del Régimen por el otro, comenzasen un debate sobre el modelo de estado cuyo run-run si somos sinceros, aún no ha terminado.

(Los motivos por los que se constituye la asociación son) la preocupación por los
graves problemas que en estos momentos afectan a Castilla la Vieja y León que
ven desertizarse gran parte de su territorio, el empobrecimiento progresivo de la
agricultura y el aumento en su desfavor del desequilibrio regional si que frente a esos
factores se alcen los necesarios movimientos de defensa y con el deseo de contribuir
al resurgimiento de Castilla y León despertando sus personalidades espirituales:
historia, arte, cultura, folklore, como de sus intereses materiales de todo orden
Estatutos de Alianza Regional

¿Y cómo se vivía este debate en nuestra tierra? Pues en Castilla y León todo el mundo estaba de acuerdo con el modelo centralista (86% en Castilla y 90% en León), creo que porque nunca se lo habían planteado o porque pensaban que les iba bien con él. Sin embargo, existían unos pocos, sobre todo universitarios (estudiantes y profesores), que habían vivido fuera, en regiones más ricas de España y al regresar se habían dado cuenta que algo fallaba. Se suponía que el centralismo era malísimo para Cataluña y el País Vasco, pero allí había trabajo y una calidad de vida mucho mejor que la castellana, donde los pueblos se despoblaban más rápido que en una guerra. Estaba claro que el centralismo no sólo no había corregido las desigualdades entre Castilla y la periferia, sino que las había incrementado. La presentación en Madrid del borrador del IV Plan de Desarrollo (para los legos: conjunto de normas y planificaciones políticas y económicas franquistas para levantar el País a lo soviético) les dio la razón, por lo que en diciembre de 1975, un grupo de procuradores en las cortes franquistas y profesores universitarios se reunieron para constituir una asociación que defendiese los intereses de la región ante el Plan y el debate territorial que se avecinaba (Franco aún estaba caliente).

La asociación se llamó Alianza Regional y su objetivo más inmediato era movilizar a la gente promoviendo el sentimiento regional, que en aquella época era pequeñito. ¿Por qué? Pues los expertos coinciden en tres razones principales: el uso de las señas de identidad castellanas por parte de las autoridades franquistas como arma antiseparatista, la ausencia de hechos diferenciales como, por ejemplo, una lengua propia y el hecho de que como Castilla montó ese “club” llamado España, la condición de fundadores hacía recelar de cualquiera que pretendiese salirse o erosionarlo. Para la cuestión territorial, la asociación proponía un modelo similar al francés donde las provincias (departamentos) manejaban el cotarro, pero se unirían para desarrollar ciertas competencias juntas en mancomunidades de provincias. La idea era crear una unión de provincias castellanoleonesas que tuviese los mismos derechos y poderes (sobre todo el de recaudar impuestos) que cualquier provincia aforada, como Álava o Navarra.

Los postulados de la Alianza Regional no gustaban a todos los regionalistas, sobre todo a los de izquierdas. No les terminaba de convencer eso de que la Alianza estuviese fundada por franquistas y el proyecto de la mancomunidad les sabía a poco. Por lo que un mes más tarde, en enero de 1976, un grupo de intelectuales, profesores universitarios, empresarios, periodistas, ecologistas y miembros de partidos políticos progresistas se reunió para crear una asociación progresista regionalista a la que llamaron Instituto Regional Castellano-Leonés. Sus objetivos eran los mismos que los de la Alianza, pero discrepaba con ella en algunos asuntos como el color de la bandera de Castilla (morado para los miembros del Instituto o rojo para los de la Alianza) o las provincias que constituían Castilla y León (Castilla la Vieja más León para los aliancistas o las nueve provincias actuales para el Instituto). Y pese a lo que estamos acostumbrados en Castilla y en España, las dos nuevas agrupaciones, a pesar de competir entre sí, se llevaron más o menos bien entre ellas (repito: compartían el mismo objetivo). Aunque como era de esperar, la Alianza, al estar constituida por miembros del Régimen en el poder, tenía más influencia y mejor financiación y al final era la que se llevaba el gato al agua. Una curiosidad para que os deis cuenta de tampoco estaba todo tan politizado como se podría pensar: el Partido del Trabajo de España, de ideología maoista, apoyaba a la Alianza en lugar del Instituto.

Bandera de Castilla según la Alianza

Bandera de Castilla según la Alianza

Bandera de Castilla según el Instituto

Bandera de Castilla según el Instituto

Además existía una diferencia fundamental entre la Alianza y el Instituto. En la España del final del franquismo no existía libertad de asociación. No era como ahora, que si quieres hacer una Asociación para la Independencia de Solosancho (AIS) pues redactas unos estatutos, vas al registro y la creas sin ningún problema. En aquella época, la norma vigente era la Ley de Asociaciones de 1964 que permitía la creación de agrupaciones con fines políticos, siempre que no buscasen obtener poder, es decir, presentarse a unas elecciones. Eso sí, cada vez que se reuniese la asociación había que avisar con 72 horas de antelación al Gobernador Civil de la provincia y, después, permitir asistir a representantes de la autoridad. Alianza Regional no tuvo problemas con estos requisitos y su fundación siguió esta Ley. Sin embargo, el Instituto Regional, para evitar el control del Régimen y a la vez, ser lo más legal posible, se constituyó como una sociedad anónima mercantil.

Esa forma jurídica tan “peculiar” fue utilizada como escusa por el ministro de la gobernación, Manuel Fraga, que en paz descanse, para prohibir, utilizando la ley de orden público de 22 de Julio de 1939, la reunión/manifestación que iba a celebrar el Instituto Regional el 25 de abril en Villalar. “Una sociedad anónima no puede organizar manifestaciones”.  Esta idea se le olvidaba al Sr. Ministro cuando las concentraciones las organizaba GODSA (en aquella época como nadie hablaba inglés, pocos pillaban el chiste), una sociedad anónima que fue el embrión de Alianza Popular. Pese a la prohibición, el día marcado cerca de 400 castellanos y leoneses se dirigieron hacia Villalar por caminos y carreteras secundarias (los accesos principales habían sido cortados) y aunque fueron recibidos por el alcalde de la localidad, los concentrados fueron disueltos por la Guardia Civil.

Mientras tanto, la idea de formar una mancomunidad seguía adelante. El 16 de febrero de 1976, bajo auspicio de la Alianza Regional, se reunieron en Tordesillas treinta procuradores de las Cortes de Franco de las once provincias de Castilla la Vieja y León para pedir medidas descentralizadoras al gobierno (por primera vez desde la Segunda República), con conciertos económicos para las diputaciones similares a los de las provincias aforadas (los procuradores solían ser alcaldes de la capital de provincia y presidentes de la diputación). El día 23 de febrero se repitió la reunión (con la ausencia de los representantes de Logroño y Soria) y se empezó a estudiar cómo se podían mancomunar algunos servicios. Ya en estas primerísimas reuniones apareció un problema que se va a dar en toooodo el proceso autonómico: qué pasaba con León. Los delegados de la provincia hicieron saber que no estaban seguros con quién casaban mejor, si con Asturias, con Galicia o con Castilla. La entrada de Asturias en las reuniones pospuso la discusión. El 17 de mayo, en una nueva reunión, las 12 diputaciones concretaron sus peticiones de conciertos para la región castellano-leonesa-asturiana y acordaron estudiar la constitución de la Mancomunidad de Castilla y León.

No obstante, la mayor parte de los castellanos y leoneses vivían ajenos a los tejemanejes de sus diputaciones y se encontraban pendientes del transcurso de la transición. El 3 de julio, el Rey, que estaba hasta las reales narices del inmovilismo de Arias Navarro, encargó al abulense Adolfo Suárez la formación de un nuevo gobierno. Tres días más tarde, el nuevo presidente salió en horario prime time por la televisión anunciando una Ley de Reforma Política y elecciones democráticas. Estaba claro que los próximos meses iban a ser determinantes para el modelo de estado. Sin embargo, en agosto, la primera acción del gobierno con respecto a Castilla fue un jarro de agua fría para las agrupaciones regionalistas. Adolfo Suárez decidió crear una comisión que estudie la posibilidad de hacer una Región Centro a la medida de Madrid para aliviarla de su sobredesarrollo demográfico. Esta región contaría con las provincias de Madrid, Ávila, Segovia, Toledo, Ciudad Real, Cuenca y Guadalajara. El texto del BOE la justificó así:

“si bien no coincide con la tradicional delimitación regional, sí se aproxima
más al concepto moderno de región como territorio capaz de formular y
protagonizar un crecimiento autosostenido y singular; a la vez que integrado en
los grandes planteamientos territoriales y socioeconómicos regionales”.

La idea se recibió con poco entusiasmo por parte de los Presidentes de las Diputaciones implicadas, pero si realmente se descartó fue porque COPLACO (acrónimo de Comisión de Planeamiento y Coordinación del Área Metropolitana de Madrid), un organismo central previo algo caciquil y turbio se opuso frontalmente, ya que veía que la nueva región le iba a quitar muchas competencias, sobre todo las urbanísticas.

Las reuniones para formar la Mancomunidad siguieron su curso durante 1976. A lo largo de este año se crearon dos nuevas asociaciones regionalistas, Amigos de La Rioja y Asociación del Pueblo Cántabro, que se organizaron para desligar sus provincias del proceso regional castellanoleonés. Su presencia era un signo más del desapego creciente de estas regiones por la cuenca del Duero. Sin embargo, ese debate interno sólo consiguió retrasar, pero no impedir la inclusión de Logroño y Santander en la Mancomunidad, que se constituyó el 22 de febrero de 1977 en Burgos. Por primera vez en la historia contemporánea, las provincias de Castilla y León se habían unido para defender juntas sus derechos y hablar de tú al resto de regiones de España. En el ambiente de euforia por el éxito logrado, el Instituto Regional y la Alianza Regional acordaron organizar unidos el primer Día de Castilla y León legal en Villalar el día 24 de abril. El vídeo final, fragmento de un documental sobre la Transición, muestra el transcurso de la fiesta y la opinión de algunos de los asistentes, más o menos enterados, sobre los comuneros, regionalismo y autonomía.

La asistencia de más de 20.000 personas a la Campa confirmó a las asociaciones regionalistas que su trabajo para fomentar la conciencia regional estaba funcionando y les dio esperanzas para afrontar el complicado futuro que se avecinaba con la definición del nuevo modelo de estado y la reaparición en la fauna regional de una especie que desde hacía mucho tiempo no se había visto en libertad: los políticos.

Fuentes:
Los Comuneros, Luis López Álvarez, Edilesa, León, 2007, 7ª edición.
Boletín Oficial del Estado, Número 203, pág. 16488, 24 de agosto de 1976
La Comunidad Autonómica de La Rioja en el Proceso Autonómico Español (1975-1996), Ignacio Granado Higelmo
Fuerzas políticas en el proceso autonómico de Castilla y León. Mariano González Clavero. Tesis doctoral. Universidad de Valladolid, 2002
XXV años de autonomía en Castilla y León. Pablo Pérez López, José-Vidal Pelaz López, Mariano González Clavero. Cortes de Castilla y León, 2008.
El regionalismo en Castilla y León. Julio Valdeón Baruque. Universidad de Valladolid.

Imágenes:
Instituto Regional: http://foroscastilla.org/foros/index.php?topic=15734.0
Banderas: http://es.wikipedia.org/wiki/Bandera_de_castilla

____________________________________

La crónica sigue en:

- El origen de la comunidad autónoma de Castilla y León (Parte II)

- El origen de la comunidad autónoma de Castilla y León (Parte III)

22 Responses to El origen de la Comunidad Autónoma de Castilla y León (Parte I)

  1. Helena dice:

    Muy interesante esta serie, Blasco. Gracias por animarte a escribirla.

  2. Pingback: Los sindicatos y el Club Marca « Los 4 palos

  3. Pingback: Los sindicatos y el Club Marca « Los 4 palos

  4. Sr. García. dice:

    Muy buen post!!

    Saludos.

  5. Gallium dice:

    Ciertamente interesante. Lo único que no había oído nunca es lo de la Región Centro. Será porque la aventura autonómica castellano-leonesa siempre ha sido contada desde el centro de la región y a los díscolos es mejor presentarlos como provincianos (búsqueda de la uniprovincialidad de León y Segovia) y no como parte de un proyecto mayor y de sobra justificado que, quizá, pudiera haber frenado el ocaso de nuestra tierra.

    También se nos ha contado siempre que Madrid fue rechazada por su entorno, pobrecita. Ya veo que no es del todo cierto y también participó activamente en la creación de las absurdas fronteras que hoy día sufrimos en el interior de Castilla.

    Me alegra que se toquen estos temas desde Ávila, la perspectiva local siempre ha de tomarse en cuenta. Agradezco sinceramente el bien documentado y gran trabajo que se ha tomado Blasco para hacernos llegar estos retazos de nuestra historia y espero ansioso las otras dos partes.

    Saludos.

  6. Pingback: El origen de la Comunidad Autónoma de Castilla y León (Parte II) « Los 4 palos

  7. Pingback: ¿Fernando III o Villalar de los Comuneros? « Los 4 palos

  8. un leonés dice:

    ¿Desde cuándo existe un sentimiento castellano-leonés?. Mire usted, los leoneses no somos relleno de nadie, y el patio de atrás de Castilla. Somos un pueblo con una identidad milenaria que nos imponen un marco y una identidad ajena. ¡Déjenos en paz, y si ustedes aman a Castilla, déjennos a nosotros amar a León, que León, no es Castilla, y nunca lo será!.

    Todo ésto por mucho Martín Villa entre otros nos impusiera este engendro de comunidad, que los leoneses no sentimos por mucho que se manipule desde la Fundación Villalar.

  9. El barquero leones dice:

    Un consejo de un leonés: No hagas más el ridículo y no publiques la 2ª parte. Con las tonterías que has dicho en la primera ya es más que suficiente.

  10. RICARDO EL CHARRO dice:

    NI BURGOS NI SALAMANCA NI LEON NI ZAMORA NI SORIA QUIEREN ESTAR EN ESTE ENGENDRO DE AUTONOMIA .
    SOLO LE INTERESA A VALLADOLID QUE ES LA QUE SE ESTA BENEFICIANDO

    • Edu dice:

      por fin alguien que dice una verdad como puños. En Cantabria nos hemos dado cuenta de lo que hubiera supuesto para nosotros pertenecer a este disparate de comunidad autonoma, estar ahora mismo con capital en valladolid supondría ser mas pobres que el perro de un ciego….

      • marquines dice:

        No sabéis los quebraderos de cabeza que os habéis quitado de encima cántabros y riojanos. Preguntad a la gente de Las Arribes si están felices con lo que hace la Junta de Castilla y León.

        Mirad SORIA. Pues así sería. Todo tipo de recursos para el desarrollo de Valladolid.

        Si los castellanistas os preguntan si queréis pertenecer a una supuesta cc.aa de 17 provincias plantead la situación de los leoneses en la cc.aa de Castilla y León.

  11. Alberto Martín del Pozo dice:

    Ruego a todos aquellos que se animen a comentar esta entrada, o la segunda parte de la misma, que aporten argumentos, más allá de ataques gratuitos al autor. No cobramos por sílabas y aceptamos todas las opiniones, siempre que estas vayan más allá del eslogan (y si es en minúsculas, mejor) ;)

    Un saludo a todos.

  12. RICARDO EL CHARRO dice:

    YO CREO QUE ANTES DE AFIRMAR COSAS COMO SENTIMIENTO CASTELLANOLEONES O
    LA GRAN CASTILLA TENDRIAIS QUE DOCUMENTAROS UN POCO Y APRENDER UN POCO DE HISTORIA , PERO LA REAL NO LA QUE OS CUENTAN DESDE VALLADOLID.
    UNA PREGUNTA

    SI TE SIENTES CASTELLANOLEONES
    ¿conoces la batalla de alange o la de tentudia?
    ¿sabes quien era el heroe vellido dolfos o bernardo del carpio?
    ¿sabes quien es alfonso IX y que hizo ?
    ¿sabes quien es Ramiro II o garcia I o raimundo de borgoña?
    ¿sabes que es san julian del pereiro?

    SI CONOCES ALGO DE ESTO SI ERES CASTELLANOLEONES SINO SIMPLEMENTE ERES CASTELLANO Y POR LO TANTO PARTE DE LA MENTIRA DEL ENGENDRO CREADO EN 1983 .

    UN SALUDO DESDE LA PROVINCIA LEONESA DE SALAMANCA.

  13. un leonés dice:

    ¿Es que tenían ‘sentimiento castellanoleonés’ todos los leoneses que se manifestaron el 4 de mayo de 1984 para pedir la autonomía leonesa? ¿Es que existe un sentimiento castellanoleonés cuando existe la Fundación Villalar para crear sentimiento de identidad o de pertenencia castellanoleonés?. ¿No ves que salta a la vista?. Muchos intelectualoides de Instituto Castellano-Leonés se pasaron a engrosar las filas del ente a sueldo del mismo trabajando en la Fundación Villalar y recibiendo la recompensa monetaria por su trabajo.

    Que en Valladolid hubiese gente que se manifestase por eso llamado Castilla-León no quiere decir que los mismos leoneses nos postulásemos a dicha unión. No hace falta ser un lumbrera para darse cuenta que tras 29 años de autonomía la desafección de los leoneses por dicha cc.aa es enorme y que si no fuera una imposición vía Madrid esta cc.aa no existía claramente.

    Pregunte a los miles de ciudadanos que están hasta las narices de este engendro y que no quieren saber nada de él. Ya sean castellanoviejos o leoneses.

  14. Hola a todos los defensores de la región leonesa que han escrito anteriormente.
    Soy Blasco Jimeno (@avilaencastilla), autor de los artículos (recuerdo ambos nombres son un pseudónimo, quiero mantener mi anonimato). Entiendo perfectamente sus posiciones, aunque no comparto las descalificaciones. Conozco perfectamente la historia de nuestra tierra, especialmente la medieval. En esta serie de artículos tan sólo estoy haciendo un relato lo más ameno posible del proceso autonómico castellano-leonés. Estoy procurando ser lo más verídico posible y, además de conocer la historia perfectamente en primera persona, estoy procurando utilizar el mayor número de fuentes (principalmente documentos originales), tanto leonesistas o castellanoleonesistas (en el que entra el gran trabajo documental de Mariano Gonzalez Clavero, considerado muy parcial por los leonesistas). En estos momentos, estoy escribiendo la tercera y última parte (debido a la gran cantidad de trabajo que tengo le puedo dedicar muy poco tiempo a escribir y aún tardará en salir) en la que los movimientos leonesista y segovianista tienen más protagonismo. Estén seguros que hablaré de las reivindicaciones de cada uno. Les invito por favor a que esperen a que la publique y entonces podamos debatir sobre las ventajas e inconvenientes que le suponen a la provincia de León (yo soy de los que opino que tanto Salamanca, como Zamora no deberían estar en una hipotética región Leonesa) pertenecer a la comunidad autónoma de Castilla y León. Si quieren aportar algún documento o algún hecho que crean que no está bien documentado o si desean hacerme llegar cualquier comentario les dejo mi dirección de correo avilaencastilla(arrob)gmail.com. También agradecería que me indicasen ya sea en mi dirección de correo o en los comentarios de este blog si alguno de los hechos que relato en los artículos es incorrecto o es mentira, que con mucho gusto lo corregiré, tras comprobar mi documentación.
    Un saludo y gracias por los comentarios.

    PD: Barquero leonés, la segunda parte se encuentra en la dirección:

    http://los4palos.com/2012/04/05/el-origen-de-la-comunidad-autonoma-de-castilla-y-leon-parte-ii/

    Espero sus comentarios a la segunda parte.

  15. OestePURPURA dice:

    ¿Cómo es posible que se omita el tiempo transcurrido desde que tanto León como Castilla la Vieja, eran regiones de pleno derecho? Porque en 1980 hablamos de ni más ni menos que de 150 años. Pero es que si nos ponemos serios con los datos, estaríamos hablando de casi 800 años con la misma separación entre territorios. Más incluso que entre Asturias y León, o entre Extremadura y León.

    Si se omite es que la intención es clara. Crear un ideal de atracción donde nunca lo hubo, salvo por quienes desde Valladolid siempre les interesó, ya fuera directamente pucelanos o de otras provincias interesados en no perder el efecto FASA-RENAULT.

    Si tan necesario era ¿por qué no se hizo lo mismo con Aragón y Cataluña? Si, si, una nueva región basada en el Ebro, con capital en Lleida. Una comunidad autónoma llamada “Catalunya i Aragó” en donde Zaragoza y Barcelona pasarían con el tiempo a un segundo plano…

    ¿Absurdo? Bueno, este absurdo hace unos días era propuesto por UPyD, con algunas diferencias, pero la idea era la misma: vamos a pasar de la historia y creemos entes autonómicos donde nos plazca.

  16. Pingback: 12 meses, 12 entradas « Los 4 palos

  17. Pingback: El origen de la Comunidad Autónoma de Castilla y León (Parte III) « Los 4 palos

  18. Pingback: Wrong way « Los 4 palos

  19. Roderico Díaz de Vivar dice:

    Que casi no se toque las maniobras que hubo para SACAR a las antiguas provincias de Santander y Logroño de Castilla ya hace que este artículo no sea veraz (omitir parte de la historia se parece mucho a mentir). Si se mira un poco más atrás en la historia se ve que ambas se desgranan de la antigua gran provincia de Burgos (La Montaña y el valle del Oja)
    Obviar el movimiento regionalista leonés… lo mismo…
    Y la gota que colma el vaso es la renuncia de Segovia a formar parte de CyL y su posterior inclusión “por decreto”
    Aquí no hay mucha más historia que lo que pasó, que un grupo de izquierdas y uno de derechas con intereses en Valladolid hace 29 años acordaron que esto fuese así y punto, se llamó por teléfono a todos los procuradores de cada provincia y se les ordenó desde puestos afines al régimen aceptarlo (como bien has dicho, con el caudillo caliente… a ver quien pensaba por si mismo)

  20. Numantia dice:

    Lo que está claro es que ha Castilla la han recluido en el interior sin salida al mar, excluyendo a Cantabria de la comunidad autónoma. Catalanes y vascos con su petición de independencia quieren cerrar la salida a europa al resto de los españoles. Desde 1521 los catellanos somos odiados y llevados a la miseria en favor de los territorios Vascos y Catalanes hasta la actualidad, nos tachan de bagos, de subvencionados y que gracias a ellos somos lo que somos, y nosotros discutiendo por chorradas, el castellano-leones esta jodido, pagamos un montón de impuestos y estamos a la cola de CCAA y a algunos os preocupa pertenecer o no a una comunidad autónoma ¡si estamos aislados y encerrados, las regiones del interior se despoblan , no estamos dotados de las infraestructuras con las que cuentan Madrid, Cataluña Valencia o País Vasco y encima pagamos sus Aves, Juegos Olímpicos…!. ¿Cuando tendremos las comunidades del interior (a excepción de Madrid) unos Juegos olímpicos, todas nuestras provincias unidas por ferrocarril o autovías, más presencia de nuestros cultura y nuestras ciudades en medios de comunicación como ocurre con Cataluña Madrid, P. Vasco o C. Valenciana? Nunca, porque estas comunidades se unen y defienden sus intereses, mientras que nosotros nos echamos por tierra.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.285 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: